La candidata presidencial de Nuevo Pacto Social se refirió al juicio que la Contraloría lleva en contra de su marido, Mauricio Olagnier, por la restitución de $860 millones cuando era funcionario de la Junaeb.
visitas
La candidata presidencial de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste, se refirió al juicio que mantiene Contraloría contra su esposo y exfuncionario de la Junaeb, Mauricio Olagnier Tijero, por la restitución de $860 millones por errores en la distribución de la Tarjeta Nacional Estudiantil (TNE).
Según informó La Tercera, la causa judicial comenzó en 2017 y está siendo tramitada en el Tribunal de Cuentas del ente contralor, donde se acusa a Olagnier Tijero y a Nelson Hadad Abuhadba, ambos extrabajadores de la Junaeb, por la entrega de TNE a estudiantes que no cumplían los requisitos para su obtención.
Consultada al respecto en el debate de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), Provoste respondió: "La candidata soy yo, no mi marido. Debo suponer que fueron a buscar a los paraísos fiscales y no encontraron nada, fueron a buscar un financiamiento ilegal de la campaña y no encontraron nada. Esto solo se explica por el clima de crispación y de polarización".
Posteriormente, aclaró que "yo estaba en conocimiento de esta situación, mi marido trabajó durante 7 meses en la junta nacional de auxilio escolar y beca. No fue director, no fue jefe, no tomaba las decisiones. Era coordinador, funcionario a contrata".
Además, aseguró sobre el juicio que "esta decisión se tomó en febrero del 2017, él estaba haciendo uso de su feriado legal desde el 2 hasta el 27, no estaba ni siquiera en la zona".
"Agradezco que haya surgido esta publicación. Espero, así como tantos chilenos y chilenas, donde estos largos juicios se extienden, aquí ni siquiera ha habido una sentencia de primera instancia, se han suspendido producto de la pandemia y anteriormente también, la posibilidad de presentar a los testigos", añadió.
Consultada por si el antecedente "le pega a su candidatura", Provoste respondió: "Por el contrario. Uno se pregunta si las mujeres tenemos que responder por los actos de nuestros maridos. Personalmente, me alegró muchísimo que pueda surgir esto. Da cuenta que en todos estos años que ha estado esta situación y no se ha movido una causa en búsqueda de justicia, da cuenta que nosotros y yo en mi calidad, primero como diputada y luego como senadora, nunca he utilizado ni un privilegio ni un tráfico de influencias para que esta situación sea vista".
PURANOTICIA
