En una extensa entrevista con Puranoticia.cl, el candidato a la testera regional de la tienda justificó por qué las autoridades electas no deben liderar la orgánica y trazó unos singulares criterios morales para decidir quiénes pueden militar o competir por la tienda política.
Ad portas de las elecciones internas del Partido Republicano, que se realizarán este sábado 8 de agosto, la disputa por la presidencia regional en Valparaíso abrió un amplio debate sobre el perfil que debe tener la colectividad y los criterios para seleccionar a quienes aspiren a representarla. En la contienda compiten la lista Militantes Primero, encabezada por el abogado Raimundo Palamara, y la liderada por la diputada Chiara Barchiesi.
En conversación con Puranoticia.cl, Palamara abordó la labor de fiscalización, el rol de la militancia de base y la forma en que, de resultar electo, utilizaría las atribuciones de la directiva regional para evaluar y filtrar futuras candidaturas, además de defender la necesidad de que la conducción regional cuente con una dedicación exclusiva para fortalecer el trabajo interno del partido.
Uno de los principales planteamientos de Palamara fue la necesidad de separar los cargos de representación popular de la conducción interna del partido. A su juicio, la directiva regional requiere una dedicación que parlamentarios y consejeros regionales no pueden ofrecer debido a sus responsabilidades.
En ese contexto, sostuvo que "el artículo 17 de nuestro estatuto señala que en la directiva regional, en el cabildo regional, las autoridades tienen derecho a voz, por ende no tienen derecho a voto (...) En la directiva regional lo que se requiere es tiempo".

Consultado posteriormente sobre la influencia de la Armada de Chile y el respaldo que eventualmente podría existir desde el mundo militar hacia determinados sectores políticos en la región, el candidato descartó cualquier incidencia electoral, argumentando que los integrantes de las Fuerzas Armadas no pueden militar en partidos políticos.
Al respecto, señaló que "ninguna persona de Carabineros de Chile, de las Fuerzas Armadas, no puede militar en partidos políticos. Es ley, eso no lo impongo yo".
Respecto de la convivencia entre las distintas listas que compiten en la elección interna, Palamara aseguró que la confianza entre los militantes surge de manera natural al compartir una misma visión política.
En ese sentido, afirmó que "aquí en el Partido Republicano no estamos porque somos amigos, aquí estamos porque compartimos los mismos valores, los mismos principios (...) Yo aunque no conozca a la persona que está al lado".
Uno de los momentos que generó mayor interés durante la entrevista se produjo cuando fue consultado por los criterios que aplicaría la directiva regional para evaluar a quienes postulen a cargos públicos o integren la colectividad.
Frente a distintos escenarios hipotéticos relacionados con denuncias por violencia intrafamiliar o situaciones vinculadas a la vida de pareja, Palamara fue detallando los elementos que, a su juicio, deberían considerarse.
Sobre el eventual caso de una persona que hubiese ingresado al partido sin que se detectaran previamente antecedentes incompatibles con sus principios, indicó que "si pasó colado (...) si no comparte los principios, no debería estar".
Posteriormente, al profundizar en situaciones relacionadas con divorcios, infidelidades y la defensa de la familia, el candidato vinculó el análisis de esos casos con el cumplimiento de responsabilidades familiares, especialmente el pago de la pensión alimenticia.
En ese contexto, manifestó que "hay que ver si es un buen padre de familia, si paga la pensión mes a mes... obviamente si es papito corazón. [Si fue infiel] hay que ver las circunstancias, si fue infiel en principio no debería estar acorde con los principios republicanos".
Consultado sobre si podrían existir infidelidades excusables o perdonables dentro de los principios doctrinarios del partido, Palamara optó por marcar distancia respecto de la vida privada de las personas.
Así respondió que "yo no me meto en la interioridad de cada familia".
Finalmente, el abogado precisó que estos criterios no se aplicarían de la misma manera a todos los militantes, estableciendo una diferencia entre la afiliación al partido y la postulación a cargos de representación popular.
En ese sentido, concluyó diciendo que "para ser candidatos (…) estamos hablando de las candidaturas, una cosa es ser afiliado, que obviamente si una persona se afilia al Partido Republicano uno espera que haya leído los principios".
PURANOTICIA