Los parlamentarios aseguraron que es "el peor Gobierno de la historia" y recordaron las violaciones a los DD.HH. ocurridas en el estallido.
visitas
Como "un hito histórico" calificaron los diputados de oposición el ingreso de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera por "infringir la Constitución" y "el honor de la nación".
El libelo cuestiona al Mandatario por su vinculación en la compraventa de Minera Dominga en Islas Vírgenes Británicas en 2010 tras los antecedentes revelados por el polémico reportaje "Pandora Papers".
El recurso necesita 78 votos a favor para avanzar al Senado y según explicó el diputado del Partido Comunista, Daniel Núñez, "como esta acusación fue entregada antes de las 9:30 horas, se va a leer en la cuenta el día de hoy".
"Y eso implica que inmediatamente se sortea la comisión. Esperamos tener fortuna para que esté representada en esa comisión la oposición, y eso nos da las garantías para que esta acusación se vote antes del 21 de noviembre", detalló.
Frente a las críticas de aprovechamiento electoral detrás de la acusación, Núñez advirtió que "cualquier político que enfrente la corrupción le está haciendo un bien a Chile y a la larga genera estabilidad. Es credibilidad en el sistema democrático. Por eso, todo este clima de supuesta inestabilidad lo único que busca es perpetuar la impunidad. Llevamos 30 años de impunidad en Chile, donde no se juzga a los políticos, a la gente que tiene poder económico y poder político. Si no, vean lo que pasó en el Caso Penta".
"La demanda que han levantado organizaciones ambientalistas en la Región de Coquimbo es que se anule todo el proceso de validación ambiental de Minera Dominga. Es un proceso plagado de ilegitimidad, de hechos de corrupción, y no permiten tener ninguna credibilidad en lo que se ha hecho hasta ahora", añadió.
Asimismo, el diputado Jaime Naranjo (Partido Socialista) complementó que "tal como lo dijimos, las causales de esta acusación constitucional son dos: una porque el Presidente de la República ha infringido abiertamente la Constitución en relación al principio de probidad. Y en segundo lugar, por comprometer gravemente el honor de la nación".
Mientras que su par Tomás Hirsch (Acción Humanista), uno de los principales impulsores de la iniciativa, aseguró que el libelo "marca un hito histórico en nuestro país. La oposición unida, con certeza y responsabilidad, todos los antecedentes en la mano, presenta una acusación constitucional contra el Presidente de la República por los gravísimos hechos que ha conocido todo el país".
"Podemos asegurar que están los votos de nuestras bancadas. Y no solo de la oposición, esperamos que los diputados del oficialismo, si estudian con responsabilidad los antecedentes que presentamos, deberían apoyarla", añadió.
"Es inaceptable que un Presidente esté utilizando su cargo para negocios personales, para favorecer a su familia, realizando operaciones en paraísos fiscales a través de empresas de sus hijos, impidiendo por esa vía que se declare reserva natural una zona única en el planeta solo para favorecer sus intereses personales", sentenció, haciendo referencia a la polémica claúsula del acuerdo de compraventa de Dominga que condiciona la tercera cuota de pago a que no se declare la zona de la construcción del proyecto como protegida.
Por su parte, la diputada Emilia Nuyado (Partido Socialista) aseguró que Piñera "debió haber sido acusado constitucionalmente por todos los hechos de violaciones a los Derechos Humanos ocurridos en la revuelta del denominado estallido social".
n esa línea, su par Catalina Pérez (Revolución Democrática) indicó que "estamos frente al peor Gobierno de la historia, no solamente en materia de corrupción, también en términos de manejo de una pandemia que dejó a miles de familias cesantes y que hoy día esté en una reactivación económica importante".
Pérez remarcó los cuestionamientos a Piñera en materia de violación a los Derechos Humanos e indicó que "estamos frente a un Presidente formalizado (...) acusado constitucionalmente por segunda vez en un gobierno con ministros destituidos".
ientras, el diputado Marcelo Díaz (Unir) puso énfasis en la investigación iniciada por la Fiscalía: “El hecho de que Chile haya estado presente en la mayoría de los noticieros y artículos de prensa del mundo afecta a la imagen internacional de Chile, y este es un elemento que los inversionistas que tanto les gusta citar a la derecha, miran de manera muy precisa para saber si invertir o no”.
“Es extremadamente grave para la imagen internacional de Chile y para las perspectivas económicas de Chile”, explicó Díaz.
Finalmente, el diputado Gabriel Ascencio (Democracia Cristiana) aseguró que "es una acción que probablemente son de aquellas que van a quedar para la historia (...) por el contenido y por el fondo, porque estamos acusando a un presidente que está llamado por la Fiscalía a rendir cuentas por un delito penal".
“Hoy apostamos que vamos a tener todos los votos de la oposición. Nuestra invitación es que los parlamentarios del Gobierno se sumen a esta acusación", cerró.
PURANOTICIA
