La Asociación de Consumidores y Usuarios de Chile (Agrecu) presentó la acción civil ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
visitas
La Asociación Gremial de Consumidores y Usuarios de Chile (Agrecu) demandó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a las cadenas de supermercados Cencosud, SMU y Walmart por pactar acuerdos en cuotas de venta de pollos, buscando una indemnización equivalente a $50.000 para cada persona mayor de 18 años y una multa superior a $68.741,46 millones.
Según detalló Emol, la agrupación presentó la demanda por afectación al interés colectivo y difuso de los consumidores, ante lo que "solicitamos que se la declare admisible, la acoja en todas sus partes y conceda en favor de los consumidores afectados las indemnizaciones de perjuicios que resulten procedentes, todo conforme a los antecedentes de hecho y consideraciones de derecho".
"Esta acción de indemnización de perjuicios tiene por finalidad la reparación íntegra de todos los daños que los consumidores del país sufrieron a causa de los actos que han atentado contra las normas de la libre competencia, en los que incurrieron las empresas demandadas, al pactar un acuerdo entre competidores consistente en establecer cuotas en la venta de pollos, con la consiguiente alteración de precios que debieron soportar los consumidores afectados", añadieron.
Además, detallaron que durante el proceso de investigación reservada desde 2010, "se incautaron antecedentes que revelaban una coordinación funcional, entre las empresas mencionadas, por medio de sus proveedores comunes para la aplicación de una regla de comportamiento que habría consistido en el establecimiento de un precio mínimo para el pollo fresco siendo dicho precio no inferior 'a cierta medida común a todas las cadenas, medida que era fijada por los proveedores a través de la aplicación de una restricción vertical por separado a cada una de ellas".
"Como Asociación de Consumidores creemos que la gravedad de la conducta por la que fueron condenadas las demandadas, la especial sensibilidad del producto involucrado y los beneficios económicos obtenidos durante el tiempo que fue ejecutada la conducta debe resarcir el daño causado a los consumidores de este país", sostuvieron.
Mientras que sobre la cifra estipulada, aseguraron que es "justa y representativa del perjuicio provocado debería ascender a un 10% de las ventas afectadas por la conducta anticompetitiva, en los periodos ya definidos en los autos que preceden este libelo".
"Como daño moral consideramos que habiendo sido la colusión un acto que afectó a todos los chilenos, según se señala expresamente en la propia sentencia donde se indica que afectó a nivel nacional a más del 90% del mercado de pollos, la indemnización del daño moral debe verse incrementado en una suma en UF al día de hoy equivalente a $50.000 por cada consumidor, considerándose como tal a toda persona compradora mayor de 18 años, en atención a que los hechos que motivan la presente demanda buscan indemnizar los daños que son consecuencia de un actuar concertado, pero que no ha tenido un efecto exclusivo en la mera determinación de un precio, conducta en sí misma grave y altamente repudiable", cerraron.
PURANOTICIA
