Miembros de ambos partidos se han hecho parte de una acalorada discusión en la red de microblogging que parece no tener un punto de consenso, debido a un tema que ha sido una piedra en el zapato para el nuevo conglomerado opositor "Chile Vamos".
<!--#include virtual="/cms/site/sst11/_data/default_hits.txt" stub="default_visits" --> visitas
Aborto o defensa a la vida desde la concepción. Esas son las posturas que hacen salir ronchas dentro de "Chile Vamos" y son las responsables de todos los dolores de cabeza que sufren los miembros del conglomerado opositor, debido a la intención por parte de uno de sus miembros, Evópoli, de mantener una idea abierta al respecto. En Twitter, este conflicto se apreció de la misma forma: emplazamientos entre unos y otros militantes en lo que, al parecer, no será una tarea fácil de resolver.
Todo partió con lo consignado por La Tercera el martes 20 de octubre, cuando dio cuenta de que no había acuerdo en ese tema. Que Renovación Nacional (RN), la Unión Demócrata Independiente (UDI) y el Partido Regionalista Independiente (PRI), quisieron dejar en el documento fundacional de la coalición la "defensa a la vida desde la concepción", en tanto que Evópoli quiso dejar una postura abierta.
Por esa razón, el diputado UDI Arturo Squella escribió en la mañana del miércoles, "si en algo básico como defender la vida no hay acuerdo, no debiera haber pacto político en ChileVamos. Se espera definición, no ambigüedad". A eso, el hijo del presidente del partido gremialista, ex RN y actual miembro de Evopoli, Hernán Larraín Matte, contestó "debemos debatir con altura. Con seriedad. Sin amenaza ni pistolas sobre la mesa. Somos una coalición diversa".
"Estoy de acuerdo, pero no dentro de la misma coalición si no se es claro en defender la vida siempre!", resaltó el representante de Marga Marga. Cristobal Bellolio, miembro de Red Liberal, que junto a Amplitud y Fuerza Pública levantaron el tercer referente de la centro derecha, les respondió a ambos, "¿no habrá llegado la hora de que Evópoli evalúe otras alternativas coalicionales?", además de un guiño de ojo. Como dice el dicho, "a río revuelto, ganancia de pescadores".
Por su parte, el exsubsecretario de Agricultura bajo la administración de Sebastián Piñera, Álvaro Cruzat, redactó"'Defendemos el Derecho a la Vida desde la concepción hasta la muerte natural'. Esto es lo que Evopoli no suscribe, ¿o me equivoco Felipe Kast?", a modo de emplazar al líder del joven partido, a lo que este último respondió "lo suscribo plenamente estimado, y estoy dispuesto a trabajar con quienes piensan distinto. ¿Tú no?".
"Yo sé que tú lo suscribes. La pregunta es si lo suscribe Evopoli", contraatacó Cruzat. El diputado por Santiago Centro dijo "la pregunta es si vamos a tener una coalición donde personas que no lo suscriban puedan pertenecer. Yo espero que si".
"Si Evopoli impulsa ley eutanasia o aborto, hay un tema que es piedra de tope. Diferente si un militante tiene esa opinión", dijo el exsubsecretario, a lo que agregó el concejal UDI por Conchalí, Máximo Pavez, "¿dónde pones el límite, Felipe? Esa es la pregunta".
"Los partidos deben tener identidad muy definida y nítida. Coaliciones pueden y deben ser diversas", argumentó Kast.
Pero más rotundo fue el diputado de la UDI Felipe Ward, quien menifestó "Así es, Álvaro. Quieren una coalición tolerante con el aborto. Nosotros en la UDI, no".
En tanto que la consejera de Evópoli, Valentina Verbal, defendió la postura de su partido "exactamente. En Evópoli hay personas partidarias del aborto y la eutanasia. Y diría que bastantes", complementando con que "la opción de la UDI, parece, es no formar coalición amplia, sino replicar su mismo partido".
Pavez, le respondió "no. El derecho a la vida no es patrimonio de un partido. Es creer en la dignidad", a lo que la también historiadora contestó con énfasis, "no vengas a dar lecciones de DDHH. Todavía ustedes le rinden homenaje a Pinochet".
Pn/gm
AGENCIA UNO
