La asistente social Karen Serrano y la psicóloga Daniela Madariaga fueron las profesionales encargadas de elaborar el informe sicosocial sobre el imputado, en el año 2016 y participaron este lunes en la comisión que analiza la acusación constitucional contra la jueza Silvana Donoso.
visitas
La comisión que analiza la acusación constitucional en contra de la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso, quien lideró la comisión que otorgó la libertad condicional a Hugo Bustamante, imputado por el femicidio y violación de la menor Ámbar, inició su trabajo de este lunes con la intervención de la abogada y profesora de Derecho Público de la Universidad Católica, Marisol Peña y en la segunda parte de la sesión, los parlamentarios recibieron a las profesionales de Gendarmería encargadas de elaborar el informe sicosocial sobre el imputado, en el año 2016.
La académica Marisol Peña expresó que, cuando la jueza Silvana Donoso concedió la libertad condicional a Hugo Bustamente, actuó en ejercicio de un acto administrativo y no jurisdiccional que, estimó, ni siquiera se encuentra fundamentado como lo exige la ley.
Por su parte, la asistente social Karen Serrano y la psicóloga Daniela Madariaga relataron que, en ese entonces, trabajaban en el módulo donde habitaba Bustamante, por lo que conocían varios antecedentes y tenían una mirada global del caso.
Señalaron que sabían que era un caso complejo, por lo que tomaron los resguardos para realizar las entrevistas que, finalmente, las llevaron a evacuar los informes que se hicieron a "conciencia y de manera profesional", ya que obedecen a lineamientos establecidos por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en el que se establece un modelo de riesgo, necesidad y responsabilidad, en el que se buscan establecer los perfiles de riesgo de reincidencia de quienes se evalúan.
Las profesionales explicaron que levantaron perfiles de riesgo de reincidencia y las necesidades de intervención que también orientan la toma de decisiones en cuanto a las evaluaciones que entregan, tanto a libertad condicional como a los consejos técnicos que se establecen en los reglamentos penitenciarios.
Especificaron que ese modelo de riesgo en el que fue evaluado Hugo Bustamante, las llevó a descubrir o inferir un puntaje más bien alto en algunos factores que podrían proyectar una posible reincidencia y que fueron mencionados en el informe.
La asistente social recalcó que se trata de "un informe a conciencia", en relación a los antecedentes que el mismo usuario entrega y que son revisados en un sistema interno y copias de sentencia.
"La conclusión fue muy categórica: señalamos en síntesis que él estaba en un estadio de precontamplación. Esto quiere decir que este estadio de motivación es parte de un modelo transteórico del cambio el cual busca comprender qué, cómo y cuándo cambian las personas. El estado de precontemplacion es la primera fase en la cual las personas no están interesadas en cambiar, ni tomar acciones en el futuro cercano y nosotras hicimos mención en el informe", dijo Serrano, según consigna Emol.
"Una persona impulsiva, poco sensato. Dificultad para anticipar las posibles consecuencias de sus actos. Tiende a minimizar la responsabilidad de los delitos (...) Si bien él reconocía el delito anterior como tal, no negaba en ningún momento sobre la no posibilidad de volverlo a repetir. Es más, cuando se le realiza la entrevista él se molesta mucho y nos hace saber que hablar del tema le incomoda", agregó.
Finalmente, destacó que, en relación a la conciencia de daño, Bustamante solo se refirió a su daño personal, a las pérdidas que podría haber tenido al estar en reclusión y, levemente, habló de la familia que podría haberse afectado, "pero nada de la victima", cerró la profesional.
PURANOTICIA
