Según fiscalía, este trámite toma tiempo, pues deben revisarse los cruces de llamados registrados en el teléfono celular.
visitas
El fiscal de la Unidad de Derechos Humanos, Roberto Garrido y su par, Jorge Calderara, están definiendo qué oficiales participaron en la elaboración, planificación y despliegue de la primera versión falsa sobre el homicidio de Camilo Catrillanca.
Luego que el ex sargento Carlos Alarcón indicara en su tercera declaración a la fiscalía que "me obligaron a mentir", apuntando al abogado de la institución Cristián Inostroza y al ex-jefe del Gope en La Araucanía, mayor Manuel Valdivieso, los persecutores iniciaron una serie de diligencias.
Esto, porque los fiscales querían saber cómo se orquestó la mentira de los funcionarios policiales, quienes indicaron en su primera versión que no portaban cámaras, informa esta mañana el diario "La Tercera".
Así, se citó a declarar a ambos imputados. Valdivieso guardó silencio e Inostroza prestó testimonio. A este último, además, se le pidió que entregara su teléfono celular para periciarlo.
El motivo de este requerimiento se debió a que Alarcón, en su declaración, señaló que "el abogado hablaba permanentemente con alguien por teléfono. No sé con quién, pero luego de escuchar mi versión salía de la oficina y regresaba".
Este testimonio le abrió la puerta a la fiscalía para preguntarse con quién hablaba Inostroza. Es por ello que también solicitó el tráfico de llamados del abogado.
Según explicaron, este trámite toma tiempo, pues deben revisarse los cruces de llamados registrados en el teléfono celular.
Esta semana también será clave para la fiscalía. A raíz de distintas declaraciones que quedan pendientes, el viernes podrían tomar una nueva decisión, en cuanto a más formalizaciones.
Fuentes del caso manifestaron que la fiscalía levantará nuevos cargos en la causa, pero en la arista de obstrucción a la investigación, pues en el caso del homicidio ya estaría acotado.
PURANOTICIA
