La ex ministra de educación afirmó que “El mayor problema de este gobierno ha sido que finalmente ha puesto a la opinión pública en contra de reformas que anhelaba”.
visitas
Entrevistada por el Diario Financiero y Económico a propósito de la tramitación del proyecto de gratuidad de la educación superior, la ex titular de educación y militante DC, Mariana Aylwin, abordó críticamente la forma en que la administración de Michelle Bachelet ha implementado las "reformas estructurales" y se pronunció además respecto del rol de su colectividad en el conglomerado de Gobierno.
Respecto de la fórmula de gratuidad que se votará próximamente, la ex Secretaria de Estado justificó la actitud crítica de su colectividad "La DC está actuando responsablemente porque iniciar la gratuidad de la forma propuesta en la glosa tiene consecuencias muy graves. Primero, ya cambiar la forma de financiar la educación superior requiere un debate en una ley en sí misma. Pero, además, la fórmula planteada es inequitativa porque discrimina entre jóvenes de similares condiciones", manifestó.
Luego, refiriéndose al debate sobre el mecanismo específico a utilizar para implementar la gratuidad, Aylwin opinó que "no sé cuál es la diferencia de financiar gratuidad de una manera u otra. ¿Cuál es el objetivo? Tener gratuidad. Entonces, si la gratuidad se hace vía beca a las instituciones por alumnos vulnerables o si se hace vía recursos que se entregan también a las instituciones por alumno vulnerable, pero sin el nombre "beca", ¿cuál es la diferencia?", sostuvo.
En relación a la forma en que el Gobierno ha gestionado las reformas que impulsa, la militante DC opinó que el pro0ceder ha sido contraproducente "El gobierno tiene una ansiedad tremenda por aprobar los proyectos que ha comprometido la Presidenta", afirmó.
Y en la misma línea crítica añadió luego "El mayor problema de este gobierno ha sido que finalmente ha puesto a la opinión pública en contra de reformas que anhelaba. Si las reformas hubiesen sido bien hechas estaríamos en otro escenario. Pero las mismas reformas que los ciudadanos anhelaban, como la gratuidad en educación superior, han sido tan improvisadas y hechas con tanta premura, sin buscar acuerdos previos, que la gente terminó poniéndose en contra", explicó.
Consultada por la forma en que podían escalar dentro del conglomerado de Gobierno las diferencias entre la DC y los demás partidos del pacto político, al ex ministra sostuvo que "En el bloque hay distintos partidos y tiene que haber un respeto por las posiciones de los distintos partidos, pero el resto de la NM no puede pretender que la DC sea el vagón de cola de un gobierno de izquierda", aseveró.
Finalmente, complementando sus dichos sobre este tema agregó, "El eje de los buenos gobiernos que ha habido en el país en los últimos 25 años ha sido la alianza entre el PS y la DC. Me parece que si esa alianza se debilita y la DC queda aislada dentro de la NM, va a perjudicar al bloque en su conjunto. En términos simples, no habrá NM sin DC y si se pone en riesgo la alianza de la DC con el PS será perjudicial para el bloque", concluyó.
Pn/cp
ATON CHILE
