El diario El Mercurio afirmó que un informe de Bomberos exculpa a Carabineros de haber lanzado una bomba lacrimógena que habría provocado el informe, pero el recinto dice lo contrario.
visitas
Un informe realizado por el Cuerpo de Bomberos de Santiago concluyó que no existen pruebas suficientes para culpar a Carabineros por el incendio registrado en el Cine Arte Alameda.
El siniestro se produjo la tarde del viernes 27 de diciembre de 2019, durante manifestaciones cerca del sector de Plaza Baquedano, en donde testigos del hecho y la directora del recinto, Roser Fort, culparon a una bomba lacrimógena disparada por la policía uniformada.
No obstante, el documento citado por El Mercurio estableció que "no fue posible encontrar pruebas que permitan asegurar que el causante del incendio que afectó al inmueble sea una bomba lacrimógena".
En el informe se indica que se encontraron restos de bombas lacrimógenas, pero no en el punto en que se inició el siniestro que consumió el recinto en su totalidad.
Además, detalla que el incendio se generó por "un objeto portador de temperatura suficiente como para encender materiales acumulados en las canaletas de evacuación de agua que cae en la techumbre, generando las primeras llamas".
Bomberos concluyó que la emergencia tampoco se produjo por una falla eléctrica ni por "la presencia de algún objeto, ya sea propio o ajeno al lugar, que permita determinar la fuente calórica que inicia el incendio".
Por último, el informe concluye que "los primeros objetos que comienzan a arder son basuras acumuladas en las canaletas de evacuación de aguas" y que "las marcas de fecas de palomas en las canaletas habrían servido como material combustible para el inicio del incendio".
Sin embargo, el centro cultural en un comunicado aseguró que el análisis bomberil "no descarta de ninguna manera que el inicio del siniestro sea producto de una lacrimógena. El Mercurio omite información relevante del documento en su publicación".
Ademas, sostienen que en el informe se constata que "la presencia de marcas de temperatura en los lugares que se encuentran las bombas lacrimógenas lleva a realizar el cuestionamiento sobre la posibilidad de que una de ellas pudiera ser la causante de un incendio".
También se destaca que en las pruebas realizadas posteriormente por Bomberos y Carabineros "no se puede descartar la posibilidad de iniciar un fuego incipiente con una carga lacrimógena activada, sin embargo, para que esto sea posible es necesario que las condiciones se den bajo un escenario ideal, el que estaría compuesto por: condiciones de ventilación, temperatura, material combustible y la capacidad de auto-sustentación del incendio".
Roser Fort, directora de Centro Arte Alameda, comentó que "nos vimos muy sorprendidos hoy con el artículo de El Mercurio, ya que el informe de bomberos lo habíamos tratado con mucho cuidado y mesura porque son pruebas para la fiscalía y lo que se declara en este artículo falta a la verdad".
En la misma línea, Fort agrega que "este documento apunta constantemente a que podría ser una bomba lacrimógena la que incendió Centro Arte Alameda. Descartar este antecedente de plano nos parece una falta enorme de rigor periodístico frente a la información y frente a lo que realmente dice el informe de Bomberos que apunta en gran parte de él a que esto sí podría haber sido iniciado por una lacrimógena. Esperamos que el ministerio público se haga cargo de investigar quien resulte responsable del siniestro".
Por su parte, desde la oficina de abogados de Juan Pablo Hermosilla, representante de Corporación Cultural Arte Alameda en este caso, indicaron que "la publicación de El Mercurio incluye una parte del informe que señala que "sí se encuentran bombas lacrimógenas en la techumbre del cine, pero no en la zona focal", pero no menciona que "las bombas lacrimógenas encontradas en la techumbre muestran marcas de temperatura sobre los materiales que tienen un contacto directo con ellas".
"Esto lleva a suponer en primera instancia, que una bomba lacrimógena podría contener temperatura suficiente para generar un incendio. Debido a esta suposición, se maneja como una posible causa del incendio la transmisión de temperatura desde una bomba lacrimógena a materiales que podrían entrar en una rápida combustión", añadieron los juristas.
En el informe se estableció que dentro de los materiales de rápida combustión se encuentran en el lugar fecas de palomas, las cuales "permiten sostener la teoría de presencia de plumas y fecas de palomas en las canaletas, los cuales habrían servido como material combustible para el inicio del incendio".
También acusan al matutino de no enfatizar la primera conclusión del informe de Bomberos, en donde se consta que "las pruebas de campo realizadas en un ambiente controlado y en situaciones climáticas similares, arrojan datos que pueden llevar a suponer que, bajo condiciones ideales, una bomba lacrimógena genera en lapsos cortos de tiempo, temperaturas que podrían provocar el incendio de materiales que posean puntos de ignición bajo los 540ºC".
Desde el Centro Arte Alameda manifestaron que "la investigación está en curso y nos impacta que un medio de comunicación con la relevancia que tiene El Mercurio de por sentado algo que aún no se encuentra esclarecido por la fiscalía".
Por último, sentenciaron que el artículo les parece "de total irresponsabilidad ya que además, producto de esta publicación se desprenden otras realizadas por diversos medios de comunicación, por lo tanto se viraliza información errónea, mal interpretada y tendenciosa a toda la sociedad perjudicando a una entidad de más de 28 años de existencia que solo busca entregar cultura a todos los chilenos".
PURANOTICIA
