El ex jefe de Carabineros aseguró primero que no estuvo en el lugar de los hechos. Sin embargo, en otra declaración, afirmó sí haber estado.
visitas
El ministro en visita Mario Carroza respondió a un recurso de amparo presentado por el ex general director de Carabineros Bruno Villalobos, acusando que el ex alto oficial se contradice en su rol en la represión estudiantil en 1985, en las distintas declaraciones que prestó en la investigación.
El ex jefe policial es indagado por el caso de torturas con resultado de muerte en 1985, donde estuvo 24 horas en prisión preventiva y luego le fue concedida libertad condicional bajo una fianza de 500 mil pesos hace algunos días.
Carroza respondió luego que la defensa de Bruno Villalobos presentara un recurso de amparo contra el ministro, argumentando que no existían suficientes antecedentes para procesarlo, como consigna esta mañana el diario La Tercera.
Esto fue cuando Villalobos había quedado en prisión. Sin embargo, días después quedó en libertad. Por lo mismo, el abogado del ex general director, Ángel Valencia, decidió desistir en este recurso.
Pese a ello, Carrozá respondió ante las dudas diciendo que "hemos de enfatizar las razones elementales (...) para dictar (...) este procesamiento, como el contenido contradictorio de las propias declaraciones judiciales rendidas por el amparado (Villalobos)".
La contradicción a la que hace referencia Carroza sería la declaración que prestó Villalobos, donde asegura que no estuvo en el lugar de los hechos. Sin embargo, en otra declaración, afirmó sí haber estado.
"Han surgido nuevos y mejores antecedentes que han llevado a quien suscribe a considerar que existen presunciones fundadas para estimar que al amparado le cabe participación en el delito", explica el ministro.
PURANOTICIA
