La propuesta generó diversas críticas, tanto del oficialismo como de la oposición, debido a que hace solo unos días comenzó el proceso del segundo desembolso de las AFPs,.
visitas
Una nueva discusión en redes sociales protagonizaron esta tarde los diputados Gabriel Boric (Convergencia Social) y Pamela Jiles (PH), luego de que el jefe de bancada y pareja de la parlamentaria, Pablo Maltés, anunciara que ingresaron un nuevo proyecto de reforma constitucional para un eventual tercer retiro de los fondos de pensiones.
La propuesta generó diversas críticas, tanto del oficialismo como de la oposición, debido a que hace solo unos días comenzó el proceso del segundo desembolso de las AFPs, a las que Boric se sumó en su cuenta de Twitter.
"Qué irresponsabilidad cuando se está recién llevando adelante el segundo retiro (producto de la incomprensión del gobierno de la magnitud de la crisis), presentar un tercero cuando muchos ya no tienen ahorros. Se aprovechan de la necesidad de la gente para sus intereses personales", escribió el legislador de Convergencia Social.
Y añadió que "debemos insistir en ingreso familiar de emergencia por sobre la línea de la pobreza y avanzar con impuesto a los súper ricos. Recuperemos la iniciativa y hagamos políticas públicas en serio".
Ante esto, Jiles respondió a su par, apuntando que "veamos aquí la grieta abismal: Gabriel Boric igual a clase política cuidando sus privilegios y cuidándole las AFP a los patrones. Versus mi pueblo -castigado con leyes represivas que aprobaron Boric y (Giorgio) Jackson- expoliado por esa clase política que se sirve a sí misma y a los poderosos".
Posteriormente, el diputado por la Región de Magallanes siguió la discusión, apuntando que "¿Sabe cuál es la diferencia diputada? Que habemos quienes cuando cometemos un error lo reconocemos y trabajamos por enmendarlo".
"Su lógica de insultar a quien piensa distinto tocó techo. Y proponer q trabajadores sigan pagando la crisis para promocionar a su pareja no es la solución", cerró.
PURANOTICIA
