Tribunales laborales declararon admisibles dos acciones judiciales presentadas por la Organización Sindical de la Federación Nacional de Funcionarios del Ministerio Público (Fenamip).
visitas
Tribunales laborales declararon admisibles dos acciones judiciales presentadas por la Organización Sindical de la Federación Nacional de Funcionarios del Ministerio Público (Fenamip), en contra del Fiscal Nacional Jorge Abbott.
Las causas fueron acogidas a trámite por el primer y segundo tribunal laboral de Santiago, respectivamente.
Para la Fenamip, esta judicialización de los conflictos se debe a la eventual vulneración de derechos sindicales y libertades fundamentales de los trabajadores de la institución.
La primera acción judicial, dice relación con las comunicaciones recibidas por los dirigentes, luego de presentar su disconformidad con la contratación de una ex fiscal regional bajo una modalidad extraordinaria.
La segunda, con una interpretación de la Fiscalía Nacional, que limitaría la participación de funcionarias y funcionarios en el Proceso Constituyente, "en algo tan básico como manifestar su opinión en redes sociales sobre este hito histórico, considerando que esta instancia democrática influye en sus vidas y que no reduce solamente a votar por quienes serán los encargadas de redactar la nueva carta fundamental", declaran.
"Para nosotros es importante que se reconozcan nuestros derechos civiles y políticos, los cuales son parte inherente de nuestra individualidad como seres humanos siendo funcionarios públicos y, por tanto, no pueden quedar al arbitrio de las distintas autoridades del servicio y de un criterio conservador de lo que es el ejercicio de nuestras libertades en democracia", indican desde la Fenamip.
Además insisten en la falta de fiscalización externa y se refieren a la necesidad de modernizar el funcionamiento del Órgano Persecutor, ya que el actual proceso para elegir Fiscal Nacional y Fiscales Regionales debe perfeccionarse e incluir a lo menos, mediciones de las competencias básicas para liderazgo y vinculación con los miembros de la Organización.
También plantean la urgencia de terminar con los cargos de confianza en puestos estratégicos, vinculados a toma de decisiones, ya que en la actualidad tanto el Fiscal Nacional como las cabezas Regionales pueden nombrar directamente los principales puestos de la jurisdicción.
"Los nombramientos sin procesos de selección ni oposición de antecedentes, nos parecen una clara transgresión al espíritu de modernización del Estado y los principios de eficiencia y eficacia. Nos parece inaceptable que se sigan aplicando modelos de corte colonial dentro del órgano persecutor chileno, en el nombramiento de cargos estratégicos relacionados directamente con la toma de decisiones y con alta injerencia sobre la calidad del servicio prestado a la ciudadanía", aseveran.
A lo anterior agregan que "esta práctica además, está ligada a la denominada silla musical, que permite en base a esta dinámica de la 'confianza' rotar a personas de región en región sin necesidad de acreditar su idoneidad para ejercer cargos directivos o de jefatura. Esta situación, además, contrasta enormemente con la facultad que tiene el Fiscal Nacional para desvincular funcionarios de carrera, aduciendo un cambio de perfil en el cargo".
La Fenamip finaliza evidenciando su preocupación porque "para nosotros, se ha instalado en el Servicio una lógica de castas, que puede incluso transgredir la carrera funcionaria y el mérito, más aún si no contamos con un control de legalidad externo".
Cabe señalar que Fenamip, ya está socializando sus propuestas a los candidatos a constituyentes y a la vez, hacen un llamado a los parlamentarios de todas las bancadas para que asuman también la urgencia de reformar la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
PURANOTICIA
