"Me preocupa que esta institución, que ha logrado prestigio por el nivel de sus conclusiones, pueda estar perdiendo credibilidad frente a algunos hechos", dijo el parlamentario DC.
visitas
Su preocupación por las opiniones y documentos presentados por el centro de estudios Espacio Público, manifestó el diputado jefe de la bancada DC, Daniel Verdessi, en especial por la metodología que la institución está utilizando para sus análisis.
"Me preocupa que esta institución, que ha logrado prestigio por el nivel de sus conclusiones, pueda estar perdiendo credibilidad frente a algunos hechos", expresó Verdessi, médico y ex director del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio.
"Cuando Espacio Público señaló que Santiago debía estar en hibernación y anunció algo muy complejo si esto no se hacía, eso había cambiado dos semanas después. Cuando habló del «Paso a paso», dijo que había una ruleta rusa en la cual podíamos caer en una situación muy compleja", recordó el diputado.
Verdessi también se refirió a la polémica con el ministro Enrique Paris sobre la búsqueda activa de contagios (BAC), y eventuales incentivos perversos por parte de alcaldes para bajar la positividad. Para evitar esto, Espacio Público dijo que es necesario buscar una alternativa para que no se distorsione el número de contactos.
"Yo valoro que Espacio Público diga eso, pero sería bueno saber qué metodología propone para ello. En estos días es evidente que habiendo muchas comunas que pasan a etapas donde comienza la actividad económica, hay que tener cuidado con los avances y retrocesos", señaló.
"También es cierto que muchos alcaldes esperan salir de las cuarentenas dado el grave problema socio económico que se produce, pero creo que en este punto no podemos tener dudas respecto a la metodología", añadió.
"Si Espacio Público tiene una metodología que no ofrezca dudas respecto a los testeos y al BAC, que lo señale en su misma declaración", concluyó Verdessi.
PURANOTICIA
