Diputado Celis y argumento de la defensa de Ministro del Interior: "No tiene suficiente sustento jurídico"

El diputado RN, Andrés Celis se refirió a la contestación al libelo de la acusación constitucional entregada por los abogados del ministro del Interior, Víctor Pérez, donde señalan que Carabineros no depende de la cartera, sino que del Ministerio de Defensa, en medio de un estado de excepción constitucional como el que se encuentra Chile por la pandemia de Covid-19.

LEER TAMBIÉN: Ministro del Interior asegura que sus abogados no buscan responsabilizar a Defensa por denuncias en acusación constitucional.

Al respecto el parlamentario expuso que "me parece que el argumento de los abogados del ministro Pérez, quienes dicen que en un estado de catástrofe Carabineros no depende del Ministerio del Interior, sino que de los jefes de la Defensa Nacional, no tiene suficiente sustento jurídico, porque las funciones del jefe militar de la zona se reducen técnicamente a labores de supervisión general y de coordinación de los anillos de seguridad, según texto de los arts. 5 y 7 de la ley 18.415 orgánica constitucional de los estados de excepción".

LEER TAMBIÉN: Comisión revisora citará a Ministro de Defensa tras escuchar defensa de Ministro del Interior.

Para luego agregar que "de ser efectiva la tesis de la defensa, la responsabilidad no recaería en el General a cargo, como jefe de la fuerza pública, sino que, según la Constitución Política del Estado, recaerían en el Presidente de la República. Por eso, creo que el argumento es sumamente riesgoso para Sebastián Piñera a futuro, a menos que esa sea la intención velada de los abogados de la UDI, exponer al Presidente", cerró Celis.

PURANOTICIA