Fuad Chahín, presidente de la DC, aseguró que "una parte mayoritaria de la derecha chilena no ha aprendido nada".
visitas
El presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahín, criticó a la UDI y RN por no referirse mayormente al fallo del juez Alejandro Madrid, quien condenó a seis personas por el homicidio del ex presidente Eduardo Frei Montalva.
Chahín afirmó al respecto que "a mí me parece que una parte mayoritaria de la derecha chilena no ha aprendido nada. Nos parece inaceptable que la presidenta de la UDI y que el presidente de Renovación Nacional, en lugar de condenar el homicidio de un ex presidente de la república, lo que pretendan es cuestionar el fallo".
En la misma línea, añadió que "el decir que hay que seguir esperando, el guardar silencio en lugar de repudiar este crimen horroroso no nos parece. Ellos creen en las violaciones a los derechos humanos cuando ocurren en Venezuela, Cuba en otros países, pero cuando se trata de dictaduras de derecha, donde además su sector político no solo avaló, sino que participó activamente en esa dictadura, guardan un silencio que parece inaceptable".
Por otra parte, el timonel de la DC se refirió al subsecretario Luis Castillo, quien omitió en su tiempo información sobre la autopsia realizada a Frei Montalva: "Es indudable que acá hay una enorme responsabilidad ética y nosotros le pedimos con humildad, pero con firmeza al presidente Piñera, que sea consistente con sus propios actos. Él tomo la decisión de que el Gobierno presentara una querella. Ha tenido palabras de solidaridad con la familia y con el partido, para que eso sea consistente. A nuestro juicio, no puede mantener a quien obstruyó la investigación, a quien ocultó pruebas del magnicidio del presidente Frei Montalva. Nuestra invitación es ser coherente".
También reafirmó que la Democracia Cristiana apelará a la condena en primera instancia, argumentando que "creemos que hay un error en la calificación jurídica. Fue el propio ministro Madrid quien señaló que el cuerpo del ex presidente Frei Montalva fue alterado con alguna sustancia química que él no lograba identificar",
Finalmente, sentenció que "hay suficiente prueba respecto de aquello en todo el proceso, el expediente y también hay pruebas de que esto no fue producto de una decisión espontánea, sino que fue una decisión planificada, por lo tanto, estamos ante una hipótesis de premeditación conocida, que es una de las calificantes del delito de homicidio y por eso creemos que hay un error en la calificación jurídica del delito. Compartimos que aquí exista una condena, pero creemos que la condena debe ser por homicidio calificado".
PURANOTICIA
