Con esto, la instancia avanza hacia la discusión en particular de la iniciativa, en donde se analizará su articulado, además de las indicaciones que se le ingresen.
visitas
La Comisión de Trabajo del Senado aprobó la idea de legislar sobre la reforma previsional, luego de votar de manera telemática.
La norma contó con los votos favorables de los senadores Rodrigo Galilea (RN), Carolina Goic (DC), Juan Pablo Letelier (PS), y Jacqueline Van Rysselberghe (UDI). La única ausente era la parlamentaria Adriana Muñoz (PPD), quien no se encontraba en la comisión por estar presidiendo una sesión de sala, pero al llegar dejó constancia de que estaba en contra de la idea de legislar.
A pesar de que el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, valoró el poder seguir discutiendo el proyecto, en la votación en particular se registró tensión por la aprobación de un artículo, el cual versa respecto a la cotización adicional de 6% con cargo al empleador.
Si bien el texto establecía que un 3% va a cuenta individual y otro 3% a un fondo común, los parlamentarios decidieron en la sala suprimir una frase clave donde se detallaba esta separación, por lo que finalmente el texto que votaron, con la eliminación de esta frase, señala que todo será destinado al Programa de Ahorro Colectivo Solidario.
Esto fue aprobado con los tres votos favorables de los senadores opositores, y dos en contra de los senadores oficialistas.
El artículo, además, concitó el rechazo desde el Gobierno, representado por la ministra del Trabajo y Previsión Social, María José Zaldívar.
"Como Ejecutivo creemos que esta forma en la cual se ha llevado a cabo la votación de este artículo es inadmisible. Estamos hablando de un tema que es de seguridad social, entiendo lo que ustedes están planteando, que es la forma en la cual la oposición señala que no está de acuerdo con el destino de este 6%. Estamos abiertos a seguir conversando, pero esto de acá modifica el sentido del proyecto, no eliminando algo, sino que interviniendo en el texto", recalcó la secretaria de Estado.
Por tal motivo, la senadora Van Rysselberghe expuso que hizo reserva de constitucionalidad de la norma. "De verdad, esto vulnera los artículos 1, 6,7 y artículo 65 número 6 de la Constitución. Y quiero que quede constancia de esto", sentenció.
PURANOTICIA
