![PuraNoticia](/cms/imag/v1/logos/xlogo_main_white.png.pagespeed.ic.raDmLS9R3H.png)
Este lunes se informó que Perú presentó una demanda ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual para expresar su rechazo a la solicitud de inscripción de "Cofradía del Pisco" y "Círculo del Pisco"
El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, senador Francisco Chahuán, afirmó que Perú inició una "agresiva campaña" contra el pisco chileno y espera que el Estado asuma la defensa de la bebida alcohólica producida en el país.
Este lunes se informó que Perú presentó una demanda ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (Inapi) para expresar su rechazo a la solicitud de inscripción de "Cofradía del Pisco" y "Círculo del Pisco", por parte de la Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Ltda. Capel.
Chahuán afirmó que "la agresiva campaña peruana por la denominación de origen del pisco ha redundado incluso en acciones legales en nuestro país frente a la solicitud de una nueva marca por parte de una compañía pisquera chilena".
En este contexto, resaltó que "el primer alambique chileno en que se produjo pisco data de 1585, muy anterior a cualquier otra producción peruana de aguardiente de esta naturaleza, en tanto que la denominación de origen chilena se remonta a 1931, muy anterior a cualquiera del Perú".
A juicio del presidente de la comisión de RR.EE., "Perú ha intentado traer a nuestro país la guerra por la denominación de origen del pisco, cuestión que nosotros consideramos debiera motivar una defensa por parte del estado de Chile, representado por los ministerios de Agricultura y Relaciones Exteriores".
Precisó Chahuán que "esa defensa debiera extenderse a cualquier otra denominación de origen que pudiera ser objeto de controversia con otros países".
Añadió que "nos parece serio que Perú haya iniciado acciones de esta naturaleza en cuatro países a los cuales se exporta pisco chileno, lo que demuestra que existe una campaña agresiva para los efectos de hacerse del mercado chileno, que es el más grande en el mundo".
Finalmente, el senador sostuvo que "el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) debe seguir fiscalizando para que el aguardiente que se importa desde Perú a Chile no tenga denominación de pisco, puesto que éste corresponde a la producida bajo ciertas condiciones en las regiones de Atacama y Coquimbo y por lo tanto no hay posibilidad alguna que el aguardiente importada desde Perú se denomine pisco".
CL / Aton Chile