Click acá para ir directamente al contenido
PURANOTICIA TV ×
PURANOTICIA TV EN VIVO
Caso Penta: Corte de Santiago rechaza recurso de amparo presentado por Marinovic

Caso Penta: Corte de Santiago rechaza recurso de amparo presentado por Marinovic

  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

En fallo unánime, Cuarta Sala del tribunal de alzada descartó actuar ilegal del Ministerio Público y del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, como pretendía la defensa, al solicitar y fijar, respectivamente, fecha para formalizar investigación en contra de la amparada por delitos tributarios.

Caso Penta: Corte de Santiago rechaza recurso de amparo presentado por Marinovic
Lunes 28 de septiembre de 2015 18:34
  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

visitas

En el marco de la investigación del denominado caso Penta y en un fallo unánime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada descartó actuar ilegal del Ministerio Público y del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, como pretendía la defensa, al solicitar y fijar, respectivamente, fecha para formalizar investigación en contra de la amparada por delitos tributarios.

El fallo rechaza el recurso de amparo presentado por la defensa de Isabel Marinovic Merino, en contra de la resolución dictada el 21 de agosto pasado, por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. En dicha resolución se citaba a Marinovic Merino a la audiencia de formalización de la investigación, el jueves 1 de en octubre próximo.

"Que aún en el evento que se estime que la querella en que incide el presente recurso de amparo no califica expresamente como constitutivos de delito los hechos que de manera explícita se atribuyen a la amparada", señala el libelo.

También se menciona en qué habría consistido la participación de Marinovic. "Aparece dirigido contra todos aquellos que han tenido intervención en los hechos referidos en él, situación que, como se ha dicho, es la que afecta a la amparada", sostiene el fallo.

La resolución agrega que "(...) así las cosas, el presente recurso deberá ser rechazado, en atención a que no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la afectación de la libertad personal denunciada en este arbitrio".

La Cuarta Sala del tribunal de alzada* estaba integrada por los ministros Jaime Balmaceda, Pedro Advis y el abogado (i) Osvaldo García.

Pn/ci
AGENCIA UNO 

Cargar comentarios