Muñoz insistió en que “hay que tener claro que el día 24 de septiembre no hay ninguna decisión sobre el territorio nacional, esta es una objeción preliminar”.
visitas
El ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, aseguró que el país espera con confianza la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre las objeciones que se presentaron respecto a la competencia del alto tribunal de Naciones Unidas para pronunciarse por la demanda que presentó Bolivia en abril de 2013 buscando que Chile se abra a negociar su acceso soberano al Pacífico.
"Quiero subrayar que esta es una decisión preliminar respecto a la objeción de competencia que ha presentado Chile para conocer de un caso que nosotros creemos que no corresponde en la corte por los argumentos ya bien conocidos, la existencia del Tratado de 1904 y el artículo sexto del Pacto de Bogotá", expuso el canciller la tarde de este miércoles.
Muñoz insistió en que "hay que tener claro que el día 24 de septiembre no hay ninguna decisión sobre el territorio nacional, esta es una objeción preliminar".
El jefe de la diplomacia chilena sostuvo que el país "espera con serenidad, con confianza en que hemos hecho todo lo necesario para defender el interés nacional en este paso procedimental".
"Vamos a estar siempre dispuestos, como hemos estado, para defender los intereses nacionales, la integridad territorial, eso es un compromiso histórico ya sea ahora o más adelante y como digo, esperamos con serenidad y confianza lo que en definitiva ya está en manos de los jueces de la corte", planteó acompañado del agente de Chile ante la corte, Felipe Bulnes, en el edificio del Minrel.
La CIJ dará lectura a su resolución sobre las objeciones preliminares en el Palacio de la Paz el 24 de septiembre. Tras ello, existen tres posibilidades, una es que se acoja la posición chilena y el tema quede cerrado; la segunda es que se acojan los planteamientos de Bolivia y se realice un juicio para resolver su reclamo respecto al diálogo por un acceso soberano al mar; y la tercera alternativa es que la corte se reserve su pronunciamiento al estimar que para resolver necesita tener más antecedentes. De ocurrir esto último se desarrollaría también un juicio donde la el tribunal solicitaría unir esta objeción a su análisis sobre el fondo del caso y se resolvería con la sentencia definitiva si es que la corte tiene o no jurisdicción.
Pn/cp
AGENCIAUNO
