Polémica se generó a raíz de una propuesta de Fernando Atria, quien sugirió la realización de un plebiscito intermedio para zanjar discrepancias en relación a la Constitución, cuestión que no le pareció a Agustín Squella.
visitas
Una polémica protagonizaron los abogados y candidatos a la Convención Constitucional, Agustín Squella y Fernando Atria, en el marco de un encuentro organizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
La controversia se generó luego que Atria, candidato por el Distrito 10 (región Metropolitana), sugiriera la realización de un plebiscito intermedio para zanjar discrepancias en relación a la Constitución. Esto, de manera que "la participación ciudadana no sea sólo una cuestión meramente decorativa, sino que vinculante", según dijo.
Al respecto, el candidato por el Distrito 7 (zona costera de la región de Valparaíso) respondió diciendo que "todos los candidatos a constituyentes decidimos participar en este proceso conociendo las reglas establecidas en la reforma constitucional que dio origen al proceso constituyente. Pretender cambiarlas me parece una deslealtad".
La respuesta del Premio Nacional de Humanidades se dio en el marco del encuentro «¿Hablemos de reglamento? Consideraciones para la Convención Constitucional», el cual fue moderado por la periodista Mónica Rincón, y que también contó con la participación de los candidatos Constanza Hube, Natividad Llanqilleo, Miriam Hernández y Juan Luis Ossa.
En detalle, Fernando Atria sostuvo que "la transparencia (del debate y la deliberación) debe ser absoluta y fácil de entender desde afuera. Debe haber preocupación por cómo se comunica lo que ocurre en la convención; debe funcionar con audiencias, de modo itinerante y con reglas de cómo vuelven los convencionales a sus distritos a participar de la discusión".
"En esa línea, he sugerido la posibilidad de un plebiscito intermedio para dar realidad a la idea de representación y para enfrentar un posible entrabamiento de la discusión. Cualquier decisión debe tomarse de acuerdo a las reglas existentes y, por lo tanto, no puede decirse que cambiar las reglas, conforme a las reglas, sea una violación de las reglas", añadió el candidato por el Distrito 10.
Agustín Squella, en tanto, comentó que "la aprobación del reglamento va a ser la primera prueba de fuego" y llamó a no fracasar en la tarea de elaborar una nueva Constitución, porque "mantener la esperanza y el optimismo es para los constituyentes una opción moral".
En cuanto a la participación, el abogado explicó que "hay que precavernos de la ilusión de que al abrir la participación, que la habrá, aunque espero que la ciudadanía la acompañe, aunque no grite, se van a recibir muchas propuestas, pero es la Convención la que va tener que discernir, al interior de esa diversidad, con qué se queda".
Por último, Atria replicó señalando que "hemos escuchado mucha celebración de la participación, pero la pregunta es qué se hace para que la participación sea vinculante y no sea decorativa. No confundiría la manifestación popular con el griterío".
PURANOTICIA
