Click acá para ir directamente al contenido
PURANOTICIA TV ×
PURANOTICIA TV EN VIVO
Los argumentos que expondrán Chile y Bolivia en La Haya a contar de este lunes

Los argumentos que expondrán Chile y Bolivia en La Haya a contar de este lunes

  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

Desde este lunes, la atención nacional estará centrada en La Haya, donde los equipos jurídicos de Chile y Bolivia inciarán sus alegatos.

Los argumentos que expondrán Chile y Bolivia en La Haya a contar de este lunes
Domingo 3 de mayo de 2015 13:10
  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

visitas

 

Desde este lunes, la atención nacional estará centrada en La Haya, donde los equipos jurídicos de Chile y Bolivia inciarán sus alegatos en torno a la demanda marítima del país altiplánico para una salida soberana al océano Pacífico.

 

Sin embargo, en esta etapa el tema en discusión no es la demanda boliviana, sino que Chile tendrá que justificar la impugnación que realizó en julio pasado alegando la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia para conocer este tema.

 

Chile comenzará sus alegatos este lunes 4 mayo y aunque los argumentos definitivos se sabrán con exactitud ese día, estos son lo lineamientos generales que contendrá la estrategia chilena:

 

- Chile afirma que la CIJ no tiene competencia para avocarse a conocer este asunto. Esto lo justifica sobre la base del artículo VI del Pacto de Bogotá firmado en 1948, por el cual las partes adscritas se comprometen a solucionar de forma pacífica sus conflictos regionales, antes de acudir al Consejo Nacional de las Naciones Unidas.

 

- Sin embargo, en el artículo VI de dicho tratado se establece que estos procedimientos, entre ellos la mediación de la Corte Internacional de Justicia, no se pueden aplicar a asuntos ya zanjados por las partes, o que se encuentren regidos por tratados internacionales previos al Pacto de Bogotá de 1948.

 

- En ese sentido, el Tratado de Paz de Amistad firmado en 1904 continuaría estando vigente, según la posición chilena, restándole a la corte competencia para fallar en este orden.

 

En tanto los argumentos bolivianos son los siguientes:

 

- Bolivia apela a un contexto histórico que se remonta a la Guerra del Pacífico. Su argumento es que fue invadida y que el tratado de 1904 no tiene validez. "Discrepo con el término guerra, para mí ha sido una invasión y no una guerra", afirma Evo Morales.

 

- Chile tendría una obligación para negociar, ya que desde 1895 habría estado dispuesto a tratar una salida al mar para Bolivia. En ese sentido, Bolivia enumera distintos momentos en la historia en que esto ha sucedido como en el Abrazo de Charaña, protagonizado por Augusto Pinochet y Hugo Banzer.

 

- Bolivia culpa a Chile de no haber cumplido con dicha obligación, por lo que el Estado chileno se ve obligado con cumplir con esas conversaciones de "buena fe" entre naciones.

 

Pn/Cp

MPD/ATON Chile

Cargar comentarios