El comunicador recordó un caso de 2004 y que protagonizó el fiscal Jorge Ortiz, en la que a juicio del comunicador, actuó con "voluntarismo".
visitas
El fiscal José Ortiz fue sacado de la investigación del caso de la muerte del pequeño Tomás Bravo, decisión tomada por el fiscal nacional Jorge Abbott, luego que el Juzgado de Garantía de Arauco desestimara la petición de prisión preventiva en contra de Jorge Escobar, tío abuelo del niño y único imputado en el caso.
En su lugar fue designada Marcela Cartagena, fiscal regional del Biobío, cuya labor será esclarecer las causas del fallecimiento del menor.
Y sobre el trabajo del persecutor se refirió Carlos Pinto en el matinal «Contigo en La Mañana» de Chilevisión, donde recordó un caso del pasado y que protagonizó el mismo fiscal, en la que a juicio del comunicador, actuó con "voluntarismo".
"El pasado de las personas también habla. Me recuerdo al caso del chacal de Curanilahue, en el año 2004, donde el actual fiscal lideró esa causa. José Ortiz, al mando de esta investigación, de alguna manera, actuó con un voluntarismo que, a veces, lo dan las certezas", comenzó diciendo.
El conductor de «Mea Culpa» recordó que "en aquella ocasión, José Ortiz determinó que la muerte de un pequeño de 1 año y 8 meses. Un diagnóstico médico que hablaba de una posible situación de abuso sexual, permitió al entonces fiscal entender que este hombre, el padre de este chico, era era el agresor. Entonces (el padre) fue acusado producto de un pequeño diagnóstico que hizo un médico", relató.
Luego continuó diciendo que "el padre de la víctima estuvo cuatro meses detenido, hasta que finalmente todas las pericias, ya más exhaustivas, indiciaron que no hubo agresión sexual y que el deceso del niño se produjo por un verdadero atentado que hizo la cuñada. Y, entonces, estamos frente a un caso muy similar al que estamos viviendo hoy día, teniendo al mismo fiscal presente, y entendiendo que eso fue un error, probablemente, determinado por todos quienes siguieron el caso y mantuvo preso a un inocente por 4 meses", agregó.
Tras escuchar a Pinto, el conductor del matinal, Julio César Rodríguez indicó que "el dato que está dando Carlos Pinto es bien desalentador. Lo que está poniendo en la mesa es un caso que no recordábamos y menos sabíamos que era mismo fiscal".
Y Pinto respondió que "lo que sucede en este caso -y yo no quiero apuntar a nadie porque los errores los cometemos todos, sobre todo quienes dirigen las investigaciones- es que ha causado la atención de todo un país (...) Evidentemente que un fiscal puede tener el apetito de tener éxito, sobre todo en un caso como este".
Sobre quien podría ser el culpable en la muerte del menor de 3 años, indicó que probablemente el responsable "ya es conocido públicamente", y que existen "muy pocos personajes en acción".
"A mí no me cabe la menor duda que uno de estos personajes que conocemos tiene más del 90% de las posibilidades de ser el culpable, pero muchas veces el voluntarismo, el poco profesionalismo, el nervio, permite que un fiscal, en este caso, teniendo todos los elementos para acertar, no haya esperado. Como no se esperó, hemos caído nuevamente en la incertidumbre y, por tanto, yo recuerdo el caso anterior, que fue un error. Aquí, esperamos, que no sea un error", agregó.
Finalmente, reiteró su cuestionamiento al fiscal Ortiz. "Por un lado el cuerpo habla, pero nuestra historia también habla. Lamentablemente, el fiscal, teniendo todos los elementos para resarcirse de un pasado que lo condena no lo pudo hacer, hasta ahora".
PURANOTICIA
