El animador contó en el escrito que fue discriminado por sus jefes del canal por "su condición sexual".
visitas
Este jueves se conocieron todos los detalles de la demanda que interpuso el animador Ignacio Gutiérrez en contra de Chilevisión por discriminación, en el marco de la Ley Zamudio, por el trato discriminatorio que habría sufrido por parte de su casa televisiva.
En el documento, publicado por el Poder Judicial, el conductor hace un duro relato en el que explica la discriminación de la que, a su juicio fue objeto, debido a su orientación sexual.
En la primera parte del escrito, hace un repaso por sus primeros años de vida, el desarrollo de su carrera y finalmente su desembarcó en Chilevisión.
En el texto, Gutiérrez señala que "Desde ese año (2000) mi vida laboral jamás se detuvo ni se estancó y mi vida emocional también dio un giro. Fui lo suficientemente honesto conmigo para entender que algo sentía por las personas de mí mismo sexo. Comencé a visitar lugares de esparcimiento, a tener amigos homosexuales y me di cuenta de mi real orientación sexual porque por primera vez me enamoré de verdad", detalla el documento.
Junto con entregar detalles de su vida afectiva, el periodista también profundiza en la reunión que detonó toda la crisis.
"En el mes de diciembre de 2015 y de enero de 2016, sostuve un par de reuniones con el Sr. Roost-Macías, en las cuales se hablaría de mi trabajo en el canal, pero para mi sorpresa me indicó que, a su juicio, yo debía 'jugar más con mi homosexualidad', cuestión del todo fuera de lugar", señala.
Más adelante en el informe, el ex animador de "La Mañana" entrega aspectos relevantes de la reunión que sostuvo el 1 de marzo con el asesor estratégico. "Tomó la palabra el Sr. Roost-Macías, quien presentó a una persona que yo no conocía, el actor Fernando Gomez-Rovira. (Él) ayudaría realizando 'coaching' para llevar a cabo ciertos cambios que, a su juicio y de la administración, el programa requería y estaban respaldados por "estudios", en los cuales se había llegado a la conclusión de que el "Dueño de casa", es decir, el conductor del matinal, labor que yo desempeño 'debía ser heterosexual, pues 'se necesita que tenga 'tensión sexual' con la conductora', para luego agregar, mirándome, 'por razones obvias tú no puedes serlo, porque eres homosexual'".
Gutiérrez destaca en más de una ocasión que su compañera de labores, Carolina de Moras salió en su defensa.
"La conductora, Carolina de Moras, reacciona y dice que quizás ella podría ser 'la dueña de casa soltera y yo el dueño de casa gay'", dice el documento.
En el documento, el periodista detalla que "el Sr. Roost-Macías insistió en lo antes indicado, agregando que mi rol en el matinal cambiaba, y para la función de dueño de casa heterosexual se incorporaría al matinal al Sr. Rafael Araneda, quien contaba con contrato con Chilevisión y se necesitaba ponerlo al aire".
Aunque las siguientes frases del ejecutivo, terminaron por derrumbar a Nacho. "Ante la insólita y dolorosa experiencia que estaba viviendo sólo atiné a decir 'yo no puedo trabajar acá', a lo que el Sr. Roost-Macías señaló: 'Yo sabía que esto iba a pasar, por eso contraté al coach, queremos que pongas esfuerzo para que esto funcione, si nos va mal, sacamos al Rafa Araneda y esto sigue como siempre'", concluye.
PURANOTICIA
