LineUp Producciones exige una indemnización a Entel por un total de $530 millones, por concepto de daños directos, lucro cesante y daño moral.
visitas
La empresa LineUp Producciones presentó una demanda de indemnización de perjuicios en contra de Entel por un total de $530 millones. Esto, por concepto de daños directos, lucro cesante y daño moral, enmarcado en el comentado show de luces con que dieron la bienvenida al año 2021 en Santiago y otras tres ciudades.
A través del documento presentado ante el 10º Juzgado Civil de Santiago el pasado lunes 27 de diciembre, la productora a cargo de la realización del evento, expuso que Entel “no cumplió en lo más mínimo lo revisado en el proceso”.
De igual forma, explican que la empresa de telecomunicaciones no quedó conforme con la calidad del servicio y que por eso se negaron a pagar el show de luces llevado a cabo, el cual tuvo un costo de $230 millones.
LineUp Producciones, asegurando que cumplieron con lo establecido en el contrato, demandan $100 millones por la pérdida de pagos realizados, además de una indemnización cifrada en $200 millones. También se solicita una indemnización de perjuicios y que declare el contrato como resuelto, lo que sumaría los $530 millones.
Según da cuenta el diario La Tercera, los contactos entre ambas firmas comenzó el 10 de agosto de 2020 cuando Entel –controlada por la sociedad Almendral, a través de un pacto de accionistas, por los grupos Matte, Fernández León, Hurtado Vicuña, Consorcio e Izquierdo Menéndez– cotizó con la productora dirigida por Claudio Marchant por un show de luces para el año nuevo 2021.
LineUp respondió que el evento tenía un valor de $378 millones, lo cual fue rechazado en una primera instancia por Camila Collantes, consultor senior compras internas de la gerencia de Entel quien, a su vez, solicitó una segunda propuesta. Tras una serie de correos, finalmente el 3 de noviembre la productora ofrece un show por $230 millones, en Santiago, La Serena, Concepción, Arica y Punta Arenas.
"Se acepta la oferta enviada por la demandante, propuesta que contiene una versión alternativa a la inicialmente cotizada, después de haber visto videos y fotografías del mismo, todo respaldado en correspondencia electrónica que se acompañará en su oportunidad”, consignó el escrito, a pesar de que no hubo una firma inmediata de contrato.
Tras dos pruebas, realizadas el 28 y el 31 de diciembre del 2020, Entel envía el último día del año un nuevo contrato, el cual fue rechazado por LineUp pues "contenía información que no estaba dentro de las pactadas en las negociaciones ni incluidas en el presupuesto aceptado por ellos expresamente”.
A pesar de ello, el show comenzó a las 0:00 horas del 1 de enero del 2021, sin embargo, fue blanco de una serie de críticas a través de las redes sociales, de la cual incluso Entel se hizo parte diciendo que el evento "no funcionó como estaba planificado”, agregando que por ello decidieron suspender las otras intervenciones programadas.
El 5 de enero, el subgerente de Compras Comerciales y Terminales de la Gerencia de Finanzas de Entel, Cristóbal Portales, le indicó a Claudio Marchant, vía e- mail, que "luego de revisar los antecedentes del proceso, la propuesta entregada y aceptada, y lo que finalmente resultó, como Entel se ha decidido no continuar y tampoco pagar por el servicio de iluminación, tanto para la ciudad de Santiago, como en Arica, La Serena, Concepción y Punta Arenas”, según consigna La Tercera.
"El servicio contratado no cumplió en lo más mínimo lo revisado en el proceso", agregó el ejecutivo, quien también sostuvo que "entendemos que pueden ocurrir imprevistos, pero como compañía hemos visto afectada nuestra imagen, credibilidad y posicionamiento, además de haber incurrido en gastos complementarios para poder potenciar este proyecto, lo cual hemos tenido que asumir en forma única".
La respuesta de Marchant indicaba que "nos enteramos que ustedes definieron, sin comunicarnos, que nos bloquearon de su lista de proveedores, teniendo inclusive servicios activos". Junto a ello, solicitó un "cierre amistoso de este proyecto”, asegurando que las especificaciones técnicas "son las contenidas en las planimetrías de cada lugar, las que fueron enviadas, recibidas y aprobadas por ustedes. Ratificamos que éstas y sus detalles, fueron cumplidas”.
Finalmente, el documento ingresado al tribunal manifiesta que "si como imprevistos, ustedes se refieren a los comentarios de redes sociales, con la discrepancia entre la comunicación de Entel a medios y la propuesta de intervención láser, nosotros no fuimos informados de estas comunicaciones previamente y advertimos en conversaciones habladas y escritas de las consideraciones de la propuesta, por tanto, no nos podemos hacer responsable de esto”.
PURANOTICIA
