El ministro de Hacienda aseguró que los retiros no terminan perjudicando a las instituciones financieras, sino que se producía el efecto contrario.
visitas
En medio del debate respecto al proyecto de retiro universal de fondos previsionales, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, desmitificó la teoría de que a través de estos retiros se pudiese perjudicar a las AFP.
Inicialmente, a través de su intervención en la Cámara de Diputados, el secretario de Estado expresó que "el proyecto que estamos discutiendo no me cabe duda que mucha gente lo ve como una solución a problemas que enfrentan".
"Esta es la cuarta o quinta oportunidad en que se discute un retiro de estas características lo cual significa que en las tres posibilidades en las que se aprobó, muchas de esas personas si bien resolvieron un alivio temporal no resolvieron los problemas que enfrentaban", agregó.
Además, la autoridad gubernamental indicó que "lo que estamos aprobando acá no es un retiro para quienes tienen mayor necesidad, estamos discutiendo un retiro para alrededor de 10 millones de personas".
"Dentro de ese número, quienes tienen mayores saldos en sus cuentas de capitalización y que tienen posibilidad de retirar mayores fondos, en promedio van a retirar más de 10 veces más que los que retiran las personas que pertenecen al 20% más pobre. Esto sin considerar a todos los que no van a poder retirar nada", explicó.
Finalmente, Marcel aseguró que los retiros no terminan perjudicando a las instituciones financieras, sino que se producía el efecto contrario: "Se ha argumentado que por la vía de los retiros lo que se buscaría es no beneficiar a las AFP. Bueno, quiero informarles que el año pasado, durante los seis meses posteriores al tercer retiro, las utilidades de las AFP no disminuyeron, crecieron un 25%. Esa fue la consecuencia del tercer retiro sobre el resultado de la industria de la AFP".
PURANOTICIA
