Mario Marcel declaró tras el rechazo de la Comisión de Constitución de la Cámara que "creo que ha sido una votación bastante clara".
visitas
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió al rechazó que tuvo en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados la idea de legislar respecto al sexto retiro de pensiones.
Durante este lunes, la Comisión rechazó la iniciativa que agrupa a diez proyectos unificados que buscan permitir un nuevo retiro desde los fondos previsionales.
Debido a esto, el proyecto llegará con informe negativo a la Sala de la Cámara Baja. En caso de ser desestimada, deberá transcurrir un año para que se pueda volver a legislar al respecto.
Al respecto, Marcel sostuvo que "en esta votación había una clara mayoría de rechazar la idea de legislar, 10 votos en contra versus 3 votos a favor".
"Creo que ha sido una votación bastante clara, desgraciadamente mucho de los argumentos se refirieron a cosas del pasado más que a la sustancia misma de los proyectos que están hoy día en discusión", agregó.
Sin embargo, el secretario de Estado señaló que "ha primado, como en otras oportunidades recientes, la convicción que a través de los retiros de fondos de pensiones no se ayuda a las personas, sino que se les permite simplemente utilizar ahorros para su vejez con consecuencias económicas que son negativas tanto para las propias personas que efectúan los retiros, especialmente para aquellos que no tienen fondos que retirar".
Asimismo, el jefe de la billetera fiscal manifestó que "esperamos que mañana podamos tener una buena discusión en la Sala, es muy importante explicar como han ido cambiando las circunstancias de los retiros, hay muchos cambios respecto de lo que fue el primer, segundo e incluso tercer retiro que llevan a que hoy día no solamente sus efectos positivos sean mucho más limitados, sino que los costos y los daños para la ciudadanía sean muchísimo mayores".
Cabe señalar que, el texto legislativo contemplaba retiros tanto del 10% como del 100% de los fondos de pensiones; ya sea de manera permanente, en una sola oportunidad o en situaciones de emergencia. También había una moción que buscaba habilitar un giro de $1.000.000.
Desde el Gobierno se oponen a la idea y le otorgaron discusión inmediata para que se resuelva con celeridad. Por ello, debería votarse este miércoles en el hemiciclo.
PURANOTICIA
