Los recursos de casación presentados por Conadecus, Sernac y Odecu en contra de la mencionada empresa, fueros rechazados por el máximo tribunal del país.
visitas
La Primera Sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de casación que buscaban revertir la sentencia que no dio lugar a las demandas por infracción a la ley del consumidor presentadas contra la empresa papelera SCA Chile (hoy Essity), en el marco del caso conocido como “Colusión del papel tissue”.
Los recursos de casación en la forma y en el fondo habían sido presentados por Conadecus, Sernac y Odecu contra SCA Chile, pero el máximo tribunal los rechazó argumentando que la empresa no puede ser considerada responsable bajo la Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores (LPDC) debido a la falta de una relación contractual directa con los consumidores.
El caso se originó en 2015 e involucró a SCA Chile y CMPC Tissue, las que se coludieron para fijar precios y asignar cuotas de mercado de productos tissue (papel higiénico) en Chile. La Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó un requerimiento contra ambas empresas, acusando prácticas anticompetitivas entre 2000 y diciembre de 2011.
En julio de 2021, el Décimo Juzgado Civil de Santiago rechazó las demandas presentadas por Conadecus y Sernac, argumentando falta de legitimación pasiva de SCA Chile y prescripción de las acciones.
Esta decisión fue apelada, pero la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia en marzo de 2023. Ahora es el máximo tribunal el que le puso una lápida a las pretensiones de los reclamantes.
A diferencia de SCA, CMPC llegó a un acuerdo con el Sernac para compensar a los consumidores afectados, depositando $7,000 pesos en sus cuentas RUT.
Sernac estimó en los perjuicios ocasionados por SCA a los consumidores en US$80 millones.
Independiente de este proceso, ambas compañías, SCA y CMPC, fueron multadas en su momento con 20.000 UTA, unos US$15 millones, como sanción por la colusión.
PURANOTICIA
