Ángela Vivanco rechazó la calificación de preso político del machi y explicó que los beneficios de salida a los que accedió fueron fijados por Gendarmería.
visitas
La ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, se refirió a la polémica que se produjo tras las declaraciones de la ministra de Justicia, Marcela Ríos, quien en relación a la situación carcelaria del machi Celestino Córdova, condenado por el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay, dijo que “no me compete pronunciarme respecto de la calificación específica que tengan los casos”.
Al respecto, Vivanco indicó que “Celestino Córdova tiene una condena y esa condena no es por delitos de opinión, como son las prototípicas situaciones que tienen que ver con los delitos políticos, sino con un hecho criminal. Es un homicidio, y un homicidio en condiciones además muy fuertes, muy duras”.
“Los delitos políticos se caracterizan por eso: son personas perseguidas por sus ideas, no por sus conductas, y justamente por eso se les conceden una serie de beneficios internacionales y se les reconoce como víctimas de un régimen”, explicó.
Agregó que “creo que no hay ninguna duda de que hace muchísimos años que estamos viviendo en un régimen democrático donde no se persigue a los opositores políticos y donde la persecución penal tiene que ver con delitos concretos de conducta, no de opinión. En consecuencia, seguir discutiendo el tema de los delitos políticos en estas circunstancias a mí me parece que es inconducente”.
Vivanco manifestó que “estamos en presencia de una persona juzgada por un crimen y, en consecuencia, el tratamiento que se le dé en cuanto a beneficio o no tiene que ser atendiendo esa circunstancia procesal de él y no otro tipo de tema”.
Sobre los beneficios carcelarios al machi, aclaró que “uno, que no los da el Poder Judicial, y, segundo, que los da Gendarmería. En consecuencia, a este respecto Gendarmería tiene que atenerse a su propia reglamentación, a su propia normativa”.
Añadió que la salida dominical se trata de “un tema que tiene que ver exclusivamente con ellos (los gendarmes) y, desde ese punto de vista, Gendarmería tiene que responder cuáles son las razones o motivaciones para que una persona en un caso como éste reciba los beneficios penitenciarios”.
PURANOTICIA
