La exministra del Interior afirmó que el presidente electo da a entender con esa imagen que Chile "tiene una situación análoga a la de Argentina" y resaltó que nuestro país "está lejos de esas realidades".
visitas
La exministra del Interior y precandidata presidencial, Carolina Tohá, criticó duramente al presidente electo José Antonio Kast, principalmente por dar un discurso “poco preparado” la noche en que ganó, por presentar a Chile como que está en un estado de emergencia y por tomarse una fotografía junto a la motosierra de Javier Milei.
“Yo creo que hay un esfuerzo por ponerse en esa postura de presidente de todos y no hablar tanto desde la trinchera. A mí me preocupó si, debo decir, que me pareció que ese discurso de la noche de la victoria fue extremadamente poco preparado, poco elaborado y lo encuentro complejo", comentó Tohá en entrevista con CNN Chile.
“Se va a requerir para el gobierno que lo va a tocar a él enfrentar, enfrentar muchas dificultades y las cosas hay que prepararlas muy milimétricamente y me dio la impresión de que ese discurso era realmente una cosa muy, digamos poco afilada en su propósito, pero en el tono estuvo correcto”, agregó sobre lo mismo.
Consultada por la visita de Kast a Javier Milei, la exministra indicó que “respecto de las señales que se han dado, a mi no me gustó, no me parece y creo que es un error profundo, que el Presidente electo se ponga al lado del presidente Javier Milei con esa motosierra, dando a entender que Chile tiene una situación análoga a la de Argentina”.
Y agregó que “Chile no tiene la situación de seguridad de El Salvador, ni tiene la situación económica ni de gestión pública de Argentina. Está lejos de esas realidades y nuestro próximo presidente es muy importante que empiece a notar la diferencia y a mostrarla y a valorarla, porque si no, nos tira para abajo, nos pone en una situación en que no estamos. Nosotros tenemos que tirar para arriba, no para abajo el país”.
Carolina Tohá mostró su inquietud por la postura del próximo gobierno y sus figuras en torno al “lenguaje” usado en situaciones que se puedan dar desde marzo próximo y que se haya autodefinido como un “gobierno de emergencia”, ya que algo así, obligaría a dejar demandas fuera de la agenda.
“Chile tiene muchas urgencias, pero yo creo que no está en un estado de emergencia, así como para decirnos nos preocupamos de dos cosas y las demás no entran en la agenda”, afirmó Tohá.
“Creo que Chile con todos estos años de democracia con gobiernos de muy distintos signos ha ido consolidando ciertos conceptos compartidos que se han ido afiatando en la sociedad, que han ganado terreno y que no entran para nada en los temas que le preocupan y que están en el lenguaje del próximo presidente”, añadió.
“Él habla rara vez de la calidad de la democracia; no habla nunca de derechos humanos, de la igualdad de hombres y mujeres; no es un tema el valor de la diversidad; tampoco el problema de la desigualdad, los abusos del poder y esas cosas en Chile, que se lleguen a transformar en conceptos compartidos, ha costado mucho y a mí me preocupa que en un próximo gobierno, aunque no se hagan reformas en esos temas, se intente hacer un cambio en nuestro etos como sociedad”, profundizó Tohá.
La excandidata presidencial del PPD, afirmó que parte del resultado por la candidata del pacto Unidad por Chile y la DC, Jeannette Jara, fue una consecuencia del proceso constitucional llevado a cabo por la Convención Constitucional.
“En términos numéricos, y si uno la compara con otras elecciones presidenciales, sí, es el porcentaje, digamos, más cuesta arriba que hemos tenido, pero yo creo que como derrota fue más grave la derrota del proceso constitucional”, aseguró.
Y explicó que “lo que está pasando hoy día en la política es muy consecuencia de todo lo que se quedó a la vista con el proceso constitucional y del desfase que ahí se provocó en términos de opinión pública, de ciudadanía, con las propuestas del progresismo”.
“Se podría decir que ahí se empezó a pavimentar el camino de lo que estamos hoy día cosechando”, afirmó respecto al plebiscito del 4 de septiembre de 2022, donde se impuso el Rechazo a la propuesta constitucional por un 62 %.
PURANOTICIA
