La presidenta de la mesa directiva, María Elisa Quinteros, manifestó que “continuamos construyendo historia en conjunto, con todas las y los constituyentes".
visitas
Luego que el pleno de la Convención Constitucional aprobara en particular 10 de los 14 artículos del primer informe de la comisión de Sistemas de Justicia que el martes habían sido aprobados en general, diversas reacciones fueron expresadas por parte de los constituyentes.
La presidenta de la mesa directiva, María Elisa Quinteros, manifestó que “continuamos construyendo historia en conjunto, con todas las y los constituyentes y todos los equipos de apoyo que están en la Convención”.
Afirmó que “seguimos felices porque estamos dando respuestas ya concretas a las demandas que nos pusieron en este lugar, donde se nos invitó a construir consensos, los 2/3, para poder aprobar con una legitimidad importante cada una de las normas. Ya tenemos borrador con artículos concretos, así que a nombre de la Convención les contamos que estamos muy felices y esperanzados”.
Vanessa Hoppe, coordinadora de la comisión, expresó que fue “una nueva jornada agotadora, con una votación que fue un poco larga. Sin embargo, estamos muy felices porque en efecto, si bien hay artículos que no pasaron la votación del pleno, la mayor parte de ellos, los que fueron rechazados, volverán a la comisión para mejorar su redacción y volver a dar discusiones en torno a ellos”.
El otro coordinador de la comisión, Christian Viera, dijo que “hoy empezamos a escribir definitivamente sobre esa hoja en blanco. El martes dijimos que aquí hay buenas ideas que trabajar y hoy nos damos cuenta que algunos artículos necesitan un poco más de trabajo, mayor detalle”.
Fuad Chahin (DC) señaló que “creo que vamos avanzando, eso es muy importante. Pero vamos también generando una segunda discusión para aquellas normas que, si bien se aprobaron en general, necesitan mejorar su redacción, algunos aspectos, corregir algunos errores. Esto es parte de un trabajo deliberativo en conjunto que se está haciendo en el pleno”.
Arturo Zúñiga (UDI) manifestó que el “pleno está rechazando algunos artículos aprobados el martes, pero esto tiene una razón: la izquierda no se pone de acuerdo. ¿Bien? Nada que celebrar. Lo aprobado es malo y lo que no se aprobó, se resolverá rápidamente en la cocina de la izquierda”.
Ruggero Cozzi (RN) aseguró que el rechazo de algunos artículos “es un indicador que no podemos perder de vista, porque algo nos tiene que decir, que el informe que salió de la comisión no generaba suficiente consenso, tenía algunos problemas técnicos que obviamente había que corregir y eso es lo que hay que hacer con responsabilidad, mejorar las propuestas”.
Luis Mayol, a su vez, explicó que “creo que se han creado dos sistemas de justicia paralelos: un sistema nacional y uno indígena. No estamos en contra de la jurisdicción indígena, pero creemos que debe ser a un nivel de justicia vecinal, no puede abarcar temas ni de familia, ni penales, por eso es que hay una preocupación. Se está creando una separación entre 17 millones de chilenos y chilenos que son miembros de etnias”.
PURANOTICIA
