Uno de los parlamentarios acusadores lamentó que Chile Vamos se haya alineado para "bloquear la acusación".
visitas
Aunque aún no termina la sesión, la acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera ya fue rechazada en el Senado debido a que ya no logró los 29 votos necesarios para su aprobación.
El libelo fue presentado por los presuntos vínculos del Mandatario con la compraventa de Minera Dominga en 2010 a través de un paraíso fiscal, revelados por el reportaje internacional "Pandora Papers". Si se hubiera aprobado, Piñera hubiese quedado destituido de su cargo y no podría ejercer ninguna función pública en cinco años.
Algunos diputados de oposición ya se pronunciaron por el fracaso de la iniciativa en la Cámara Alta. El diputado Leonardo Soto (PS) indicó que quienes votaron en contra "no están a la altura del desafío chileno" y lamentó que Chile Vamos se haya alineado para "bloquear la acusación".
"Ellos tenían que haber votado en conciencia, justicia y velando por el interés general del país, dando la señal anticorrupción que quieren los chilenos", indicó Soto, quien fue uno de los defensores de la acusación ante el Senado.
Soto expuso a favor del libelo junto a sus pares Gabriel Silber (DC) y Gael Yeomans (CS). Esta última aseguró tras la votación que "no solamente tiene que ver con el rol que hoy día está ocupando este Presidente en particular, sino que con el estándar de exigencia en materia de probidad para el resto de las autoridades".
Yeomans advirtió que "hay una sobre representación de una coalición política en el Congreso, acá en el Senado y que permite que por quórum no sea aprobada la acusación constitucional, a pesar de que la ciudadanía piense otra cosa y es por eso que es importante las elecciones de este fin de semana".
Además, la legisladora frenteamplista adelantó que "para nosotros y a juicio también personal, creo que en este caso el presidente Piñera si no encuentra la justicia acá en este Congreso Nacional, debe encontrar la justicia en otros espacios. No podemos dejar esto acá y por lo mismo debemos estar abiertos y disponibles a evaluar acciones de carácter judicial".
En tanto, el senador Juan Antonio Coloma (UDI) exhibió su conformidad con la decisión de la Sala. "El país necesita entenderse, respetar la institucionalidad y no abusar de ella", señaló el gremialista, resaltando que el abogado del Presidente, Jorge Gálvez, realizó una defensa "contundente e impecable".
"Los chilenos saben entender los mensajes y aquí alguien se quiso pasar de vivo y buscar provecho electoral", añadió, lamentando que la presentación de este tipo de iniciativas "le hace un daño profundo a la institucionalidad".
PURANOTICIA
