El parlamentario gremialista cuestionó los tiempos en que se ingresa la denuncia a los tribunales,antes de la primera vuelta de gobernadores regionales, y el plazo para que esta sea conocida por la opinión pública, al día siguiente del balotaje.
visitas
El diputado y secretario general de la UDI, Juan Antonio Coloma, abordó la denuncia conocida el día lunes contra el Presidente por un presunto acoso sexual y divulgación de registros de imágenes de carácter privado, durante su práctica profesional en julio de 2013.
En diálogo con Radio Universo, Coloma señaló que “hay que ser cauto, pero aquí hay que investigar. Si hay algo nos dejó como enseñanza el caso Monsalve es que hay que creer a la denunciante, investigar la denuncia realizada y que la justicia actúe lo más rápido posible”.
“Lo primero que uno se pregunta es por qué se sabe ahora si la denuncia fue el 6 de septiembre. Uno empieza a ver aquí una fórmula que se vuelve a repetir. Esta lógica de que se sabía y se ocultó”, dijo el parlamentario en clara referencia a los plazos en que se conocieron los primeros antecedentes del caso Monsalve.
También el legislador cuestionó que este tema saliera a la luz pública con posterioridad a la segunda vuelta de gobernadores regionales. “Se da conocer al día siguiente de una elección de gobernadores regionales. Esperamos que esta no sea la forma, no solo de este Gobierno, para que se traten este tipo de cosas. Son demasiado graves como para esconderlas o dejarlas pasar al menos hasta después de una elección”.
“La denuncia fue interpuesta antes del denominado caso Monsalve y que se sepa hoy día después de un resultado electoral a lo menos alimenta suspicacias de que se intentó que este tema no vea la luz pública hasta la espera de resultados de gobernadores regionales”, agregó.
“Lo grave de esto es que se comienzan a mezclar situaciones de índole personal del presidente de la República con decisiones que tiene que tomar como primer mandatario y jefe de Estado. Esto es lo complicado de esta relación de tiempos”, continuó el secretario general de la UDI.
“Si desde la PDI informan a los pocos días de la denuncia contra el subsecretario Monsalve, me imagino que habrían anunciado o informado inmediatamente de una denuncia de esta magnitud contra el presidente de la República”, complementó.
“Uno tiende a especular que el presidente a esta altura habría sabido que había una denuncia en su contra. Eso es lo particularmente complejo cuando se mezclan situaciones personales, en este caso por una denuncia por abuso contra el presidente y una decisión política y judicial que debió haber tomado al haber pedido la renuncia o haber apartado al subsecretario Monsalve”, explicó Coloma.
Respecto al manejo del Gobierno, el diputado de la UDI indicó que “parece bastante evidente que desde que Presidencia logra recavar toda la información y se entrega a los tribunales, se entrega precisamente antes de la primera vuelta, el 25 de octubre, y se hace público el día después de la segunda vuelta de gobernadores regionales”.
“Aquí no hay que ser demasiado perspicaz para darse cuenta de que las fechas son particularmente gráficas de una situación y que coincidieron evidentemente con tiempos políticos”, cerró el secretario general de la Unión Demócrata Independiente.
PURANOTICIA
