El juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Rubén Donoso, manifestó que "el señor Urrutia no es víctima ni tampoco puede pretender serlo. Los hechos que denuncia no son constitutivos de delito".
visitas
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible la querella criminal interpuesta por el juez Daniel Urrutia en contra de 19 ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago y una magistrada de la Corte Suprema, quienes están siendo indagados por prevaricación judicial.
"La querella del juez Urrutia era inadmisible. El señor Urrutia no es víctima ni tampoco puede pretender serlo. Los hechos que denuncia no son constitutivos de delito”, dice la resolución del juez Rubén Donoso del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
Cabe recordar que el inicio de esta polémica judicial se remonta al mes de marzo del 2020, luego de que el juez Urrutia otorgara libertad a un grupo de 13 imputados, que se encontraban en prisión preventiva por hechos ocurridos en el estallido social.
Tras la resolución, 19 ministros de la Corte Suprema y Corte de Apelaciones, decidieron suspender los efectos de la resolución -sin apelación de por medio-, además de abrir un sumario en contra de Urrutia, lo que lo llevó a presentar una querella contra los ministros por prevaricación judicial.
Sin embargo, los magistrados solicitaron inadmisibilidad de la querella, ya que de acuerdo a ellos "don Daniel Urrutia es juez, no es parte, en consecuencia su querella es inadmisible. No puede un juez considerarse víctima por el solo hecho que se le modifique, suspenda o revoque su resolución judicial”.
Finalmente, esta última fue la solicitud que fue aceptada hoy por el juzgado de Santiago. "El Pleno de la Corte de Apelaciones no ha cometido delito y esto ha sido señalado expresamente por la Corte Suprema y por el propio Ministerio Público (…), comienza entonces de esta manera a cerrarse un ciclo lamentable en cuanto a esta investigación”, detalla el documento oficial.
PURANOTICIA
