El máximo tribunal planteó que en la iniciativa de nombramiento de jueces “existen discrepancias importantes respecto de las formas propuestas para implementar dichas modificaciones
visitas
El Pleno de la Corte Suprema se pronunció sobre la propuesta de reforma constitucional que modifica el gobierno judicial y crea un Consejo de Nombramientos Judiciales.
En sus conclusiones, el máximo tribunal planteó que “aunque el proyecto apunta en la dirección correcta y aborda problemáticas relevantes, su aprobación debería supeditarse a una revisión exhaustiva de sus disposiciones”.
Asimismo, indicaron que en la iniciativa de nombramiento de jueces “existen discrepancias importantes respecto de las formas propuestas para implementar dichas modificaciones, que en muchos casos no consideran plenamente las implicancias prácticas ni las complejidades del sistema judicial actual”.
Pese a que la urgencia de separar entre funciones jurisdiccionales de aquellas que no lo son, así como de modernizar el sistema de nombramientos, el Pleno advirtió que estas reformas deben garantizar "coherencia normativa, operatividad práctica y alineación con los principios (...) que deben guiar el funcionamiento del Poder Judicial".
Y añaden que debe ser "un traspaso paulatino, que contemple el financiamiento necesario para adecuar la reforma a los requerimientos prácticos que implica un cambio de tal envergadura".
En cuanto a la creación de órganos autónomos para las funciones administrativas y de gobierno judicial, el máximo tribunal estimó que, aunque "pudieran implicar avances significativos", los diseños propuestos "presentan carencias", especialmente en cuanto a su composición, autonomía y competencias.
"Muchas de las propuestas carecen de precisión técnica y previsión normativa, lo que podría comprometer su eficacia y viabilidad práctica", indica el informe.
PURANOTICIA
