La Concejala de Ñuñoa fue acusada por su ex asesora, una mujer de 28 años, que aseguró que durante 2021 se presentaron episodios donde se evidenciaba un acoso laboral
visitas
La Corte Suprema confirmó a resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde se declaró inadmisible el recurso de protección de María Eugenia “Kena” Lorenzini, concejala de la Municipalidad de Ñuñoa, en contra de su expartido, Revolución Democrática (RD).
Cabe recordar que Lorenzini fue acusada por su ex asesora, una mujer de 28 años, que aseguró que durante 2021 se presentaron episodios donde se evidenciaba un acoso laboral, por parte de la edil. Por ejemplo, en la denuncia presentada, la afectada comentó que "había días donde trabajaba 12 horas o más", y que en ocasiones Lorenzini vociferaba "¿dónde está mi esclava blanca?, ¡Quiero que venga ahora!", haciendo alusión a ella.
Tras los hechos, Revolución Democrática (RD) informó que "en virtud del proceso iniciado contra María Eugenia Lorenzini, el Tribunal Regional Metropolitano de Revolución Democrática ha decidido suspender su militancia".
Frente a la situación, Lorenzini buscó una forma de anular la expulsión del partido y la sentencia emitida por el tribunal interno de la colectividad. Esto, pese a su renuncia voluntaria al partido a finales de marzo.
La concejala de Ñuñoa detalló por escrito, buscando que se aprobara un recurso de protección, que "la investigación que me imputaba acoso laboral había sido llevada en forma irregular, pero miembros de la directiva nacional de RD, atendido que estábamos en campaña por la segunda vuelta de la elección presidencial y a fin de no generar ruido (así me dijeron), me habían pedido en forma expresa no pedir nulidad de dicha investigación".
Frente a la presentación de Lorenzini ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el tribunal declaró inadmisible el recurso, pues "los hechos descritos en la presentación (…) sobrepasan los márgenes del recurso de protección, teniendo en consideración, según señala el propio recurrente que, aún existe un procedimiento administrativo pendiente por lo que el acto impugnado no tiene carácter terminal".
Tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, la defensa de la Kena Lorenzini, liderada por el abogado Gonzalo Bulnes, apeló ante la Corte Suprema, buscando revertir lo impuesto por el tribunal de la capital.
Sin embargo, el máximo tribunal confirmó la resolución apelada que declaró inadmisible el recurso. “Se confirma la resolución apelada de fecha veintidós de abril de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago”, se lee en el fallo.
La decisión llamó la atención de Bulnes, pues "demuestra que han cambiado de criterio respecto del fallo anterior con Alberto Mayol, en que sí actuaron defendiendo el mismo proceso en una actuación justamente de RD, porque RD tiene estas costumbres de armar estos paredones sin siquiera respetar ni el más mínimo derecho a defensa".
Y continuó diciendo que "la única razón por la cual este fallo es distinto, yo lo atribuyo a que hoy día es un partido de gobierno. El Poder Judicial no quiso discutir con un partido de gobierno sus problemas internos. Yo lo entiendo, como es así, pero no lo comparto".
"Lo que importa en este asunto es que Kena es absolutamente inocente. Ella simplemente hizo una broma de mal gusto. Ella habló de ‘esclava blanca’, dijo 'dónde está mi esclava blanca', eso es todo lo que hizo, y a partir de eso armaron un cahuín gigantesco. Y ese cahuín fue escalando. Hoy día RD simplemente ha procedido contra ella porque no pertenece al grupito de los ungidos, de los de siempre, de los que vienen de la Católica", finalizó el abogado.
PURANOTICIA
