El texto obtuvo 64 votos en contra, 14 abstenciones y 59 a favor. Entre los rechazos estuvo la derecha y diputados del Partido de la Gente, mientras que entre las abstenciones destaca el presidente de la Cámara Baja, Raúl Soto (PPD).
visitas
La Cámara de Diputados rechazó una declaración de apoyo al trabajo realizado por la Convención Constitucional "en su trabajo de redactar una propuesta de nueva Constitución".
El texto obtuvo 64 votos en contra, 14 abstenciones y 59 a favor. Entre los rechazos estuvo la derecha y diputados del Partido de la Gente, mientras que entre las abstenciones destaca el presidente de la Cámara Baja, Raúl Soto (PPD).
El proyecto de resolución fue impulsado por diputados de Convergencia Social e independientes afines: Lorena Fries, Javiera Morales, Clara Sagardía, Gael Yeomans, Mercedes Bulnes, Francisca Bello, Diego Ibáñez y Gonzalo Winter.
En su introducción, el documento indica “que, en el último tiempo, y en particular desde el inicio del presente periodo legislativo, hemos podido constatar los intentos de un sector del país por influir negativamente en el desarrollo del proceso constitucional".
"Tanto dentro del debate legislativo como fuera de este, se advierte un intento por socavar el proceso promoviendo la desinformación, divulgando información falsa, y tergiversando las etapas del proceso de formación de normas y mecanismos de deliberación a las que este mismo Congreso arribó en el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución, el 15 de Noviembre de 2019", añade.
Después de citar ejemplos como el presunto aborto "a días u horas de nacimiento", el texto advierte que "esta dinámica ha llevado incluso a levantar voces favorables a una tercera vía que buscaría modificar las condiciones bajo las cuales se acordó el plebiscito de salida”.
“Este asedio a la Convención Constitucional, resulta particularmente grave si consideramos que este proceso surge como respuesta a la más grave crisis que hayamos vivido desde el retorno a la democracia”, complementa.
De esta manera, la propuesta concluye catalogando como “pertinente un pronunciamiento de esta corporación a favor de la labor desarrollada a la fecha por el órgano constituyente” para contribuir a que “el proceso sea exitoso, expresando críticas, aportes y puntos de vista siempre de buena fe, evitando difundir información falsa o manipulaciones”.
PURANOTICIA
