De igual forma, sostuvo que "lo central es que volvamos a valorar e insistir en el corazón de lo que tiene el «Rechazo», que es la transversalidad".
visitas
El ex convencional constituyente, Bernardo Fontaine, reafirmó su postura apoyando al «Rechazo» de cara al Plebiscito del 4 de septiembre, destacando lo que sería, a su juicio, la transversalidad que genera dicha opción.
En diálogo con T13 Noche, y respecto a la pérdida de terreno del «Rechazo» según las encuestas de opinión, el economista señaló que "lo central es que volvamos a valorar e insistir en el corazón de lo que tiene el «Rechazo», que es la transversalidad".
"Es el hecho de que no hay un solo «Rechazo», sino que hay un «Rechazo» de distinta gente, diverso, espontáneo, orgánico, que tiene elementos políticos y muy distintos. Sectores de la DC, socialistas, centroizquierda, los amarillos, y también organizaciones ciudadanas", acotó.
En ese sentido, Fontainte fue enfático en señalar que "el «Rechazo» reúne a una cantidad de gente que incluso ha votado muy distinto. Hay gente que votó «Apruebo», «Rechazo», por Boric, por Kast o por otros candidatos. ¿Qué nos une a todos? Que la propuesta de la convención es una Constitución mal hecha".
"Eso es algo muy notable y que habla que el «Rechazo» es la unidad de Chile en la esperanza de una Constitución mejor. Es también la posibilidad de encontrar un Chile que no signifique un despegue social y económico, no como esta Constitución mal hecha que nos va a conducir a la zanja, a la mediocridad", afirmó.
Respecto del trabajo del sector para evitar las fake news, aseveró que "lo primero que hay que entender es que hay muchas campañas del «Rechazo». De hecho, no hay un comando. Lo que hay son distintas agrupaciones, ciudadanos, personas, opciones políticas que están por el «Rechazo». Es un poco incontrolable".
"Nosotros tenemos la claridad de que en la franja ciudadana solamente vamos a decir la verdad y no necesitamos decir nada más, porque si uno lee la Constitución se da cuenta de que está mal hecha", manifestó.
Así, el otrora constituyente destacó que "la versión oficial va a estar ahí. Puede haber alguien que publique algo equivocado, pero hay que tener mucho cuidado con algo que yo lo viví en la Convención, que es que este pequeño grupo de izquierda radical que hizo esta Constitución –que no es para todos, no es la casa para todos– tiene esta idea de que cada vez que alguien crítica, que tiene una interpretación distinta, es una fake news, una mentira. Eso es una falta profunda de democracia".
"Es tan increíble que está tan mal hecha la Constitución que, por ejemplo, el artículo que exige el permiso indígena para modificar leyes está tan mal escrito, que tiene muchas interpretaciones. Hay algunos que dicen que para toda la Constitución se requiere el permiso indígena y hay un veto ahí", sentenció.
Finalmente, y para cerrar, reafirmó que "esta Constitución es confusa, ambigua, que permite muchas interpretaciones y eso la hace estar mal hecha".
PURANOTICIA
