Así, 23 actuales miembros ni siquiera hubieran podido asumir, porque los partidos que empujaron sus candidaturas no alcanzaron el umbral de 5% de votos a nivel nacional en la última elección de diputados.
visitas
Una reconfiguración significativa del Congreso, especialmente de la Cámara de Diputados, habría provocado la reforma constitucional ingresada por un grupo transversal de senadores, si es que hubiese estado vigente antes de las últimas elecciones parlamentarias.
Al menos 56 diputados no estarían en su cargo, lo que representa más de un tercio de la Cámara, una estimación que se basa en un escenario en el que la ley estaba en vigencia y que cada una de sus disposiciones se aplicó de manera estricta, según consigna La Tercera.
Así, 23 actuales miembros ni siquiera hubieran podido asumir, porque los partidos que empujaron sus candidaturas no alcanzaron el umbral de 5% de votos a nivel nacional en la última elección de diputados, ni tampoco contaban con ocho parlamentarios electos o en ejercicio.
Todos ellos hubiesen perdido su escaño si la norma de sistema político estuviera vigente.
Ese requisito es uno de los aspectos más polémicos, ya que si los partidos “chicos” no logran alguna de esas exigencias no podrían tener representación en la Cámara, no así en el Senado, ya que la condición solo afecta a candidatos a diputados.
Por ejemplo, los actuales diputados elegidos por Evópoli (EVO), por los radicales (PR) o por los liberales (PL) estarían fuera del Congreso. Tampoco habrían llegado legisladores de los disueltos partidos Humanista (PH), Conservador Cristiano (PCC), del Centro Unido (CU) y de Ciudadanos (CIU).
Algunos de los afectados serían Francisco Undurraga (Evópoli), Pamela Jiles (PH) y Vlado Mirosevic (PL).
El proyecto de los senadores tiene otra cláusula: “Cesará en su cargo el diputado o senador que renuncie al partido político que hubiera declarado su candidatura”. En el caso de independientes, elegidos en la lista de un partido, también perderían el escaño si comienzan “a militar en un partido distinto” o renuncian a su “comité parlamentario” de origen.
En este segundo escenario hipotético, 33 diputados hoy estarían fuera por haber renunciado a sus grupos iniciales. Adicionalmente, hay otros tres diputados que también se alejaron de sus colectivos, pero que previamente tampoco hubieran podido asumir.
Dentro de los 33 diputados mencionados, hay renuncias que se tradujeron en fichajes en partidos aliados. Ese es el caso de la diputada Emilia Schneider, quien fue elegida por Comunes, luego militó en CS y hoy ambas tiendas están fusionadas en el Frente Amplio. Su situación también fue incluida en los 33.
En el Senado, los casos son acotados, ya que a ellos no se les aplica la cláusula del umbral. Con esa consideración, solo seis senadores habrían perdido el cargo desde 2022, pero si la norma rigiera desde 2018, habría que incluir a Carmen Gloria Aravena (ex Evópoli).
El efecto dispar que tendrían esta norma en ambas ramas del Congreso también refleja el ánimo de sus autores de reprimir la fragmentación partidaria que, a juicio de ellos, se ha dado con mayor intensidad en la Cámara Baja.
PURANOTICIA
