Abogado Hugo León señaló que "una sola persona ha dicho que se sube al camión y mediante el espejo retrovisor, al ver por el espejo, ve una acción, pero no hay nada más que esa afirmación".
visitas
El abogado de la Defensoría Penal Pública de Antofagasta, Hugo León, cuestionó la investigación que está llevando a cabo la fiscalía por el crimen del camionero Byron Castillo, hecho ocurrido el jueves pasado.
El defensor de los dos adultos imputados que quedaron en prisión preventiva -un tercer participante es un menor de edad que quedó con internación provisoria- criticó que el Ministerio Público cuente solo con un testimonio de lo acontecido.
“Lo que nosotros estamos cuestionando (...) es básicamente la participación, dentro de los argumentos que se dan en una audiencia se acreditar la existencia del delito, presunciones fundadas de participación y ver si la persona es o no un peligro para la seguridad de la sociedad. Como Defensoría entendemos que, con los antecedentes preliminares, no hay presunción fundada de participación y así lo hicimos ver en la audiencia respectiva”, declaró el profesional a Tele13 Radio.
Afirmó que “hay una serie de inconsistencias en base a los propios antecedentes que la Fiscalía tiene (...) en base a esos antecedentes es que hay algunas inconsistencias que nos dan cuenta que no hay presunción, a juicio de la defensa, fundada de participación”.
León sostuvo que “hay un solo antecedente, que sería un solo camionero que ha declarado y eso es lo que la defensa reclama judicialmente. Nosotros decimos que si hubo más... se habla de seis o siete personas que estarían increpando a ciudadanos venezolanos que caminaban en el sector que une Antofagasta y Mejillones. La pregunta es por qué no se le ha tomado declaración, por qué no todos han declarado”.
Agregó que “una sola persona ha dicho que se sube al camión y mediante el espejo retrovisor, al ver por el espejo, ve una acción, pero no hay nada más que esa afirmación. No han declarado el resto de las personas que estaban ahí, no han declarado el resto de los ciudadanos venezolanos que también iban caminando (...) nosotros no cuestionamos la existencia de un delito, la pregunta es quién realmente cometió ese delito”.
El defensor explicó que los imputados tenían la intención de “llegar hasta Arica para salir por la frontera y salir del país. No habían logrado establecerse a Chile por ninguna forma y decidieron retornar a su país. Es en ese contexto donde se produce todo esto”.
PURANOTICIA
