La alcaldesa de Viña del Mar cuenta desde julio con la asesoría jurídica del abogado Carlos Renato Prenafeta Goic, quien tiene un antiguo vínculo contractual con el municipio viñamarino.
visitas
La contratación del abogado Carlos Renato Prenafeta Goic, para que defienda a la alcaldesa Virginia Reginato ante la demanda de la Contraloría Regional que derivó en un juicio de cuentas en su contra y otros 24 directivos de la Municipalidad de Viña del Mar, ha generado una serie de suspicacias por parte de algunos de los concejales que interpusieron la acción judicial ante el Tribunal Electoral Regional (TER) por abandono de deberes, debido al déficit financiero que el municipio viñamarino arrastra desde el año 2012.
Lo anterior se debe, por una parte, por el historial y antigua relación profesional que mantiene el abogado Carlos Prenafeta con el municipio viñamarino y, por otra, por que la defensa de la alcaldesa Virginia Reginato ante el TER por su responsabilidad en el déficit financiero sigue estando a cargo del abogado Raúl Tavolari Oliveros.
En este ámbito, cabe consignar que el 3 de septiembre pasado, se dio a conocer la sorpresiva decisión de Raúl Tavolari como abogado defensor de Reginato ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), quien desistió del recurso de apelación subsidiario presentado.
El escrito al que tuvo acceso Puranoticia.cl en esa ocasión señala claramente que "producto de una acabada revisión de los antecedentes de autos y atendida la plausibilidad de los razonamientos contenidos en la resolución del Tribunal Electoral Regional de Valparaíso, con fecha 13 de junio pasado, vengo en desistirme del recurso de apelación subsidiario deducido a fojas 332 y siguientes de los autos de primera instancia, en contra de la resolución que recibió la causa a prueba, fojas 331".
Ante este reforzamiento en su equipo jurídico, Puranoticia.cl acudió a los concejales que presentaron la solicitud de destitución por notable abandono de deberes y faltas graves a la probidad administrativa. Los ediles Laura Giannici (DC), Marcela Varas (PPD), Sandro Puebla (IND-PS) y Víctor Andaur (PC), para poder conocer su opinión respecto al cambio de estrategia de la alcaldesa de Viña del Mar.
Frente al punto que señala un evidente reforzamiento en la defensa judicial de la alcaldesa Virginia Reginato, el concejal Víctor Andaur (PC) indicó que el abogado Carlos Prenafeta ha estado presente en diversas instancias de control en el municipio, siendo parte de un pequeño grupo de abogados de confianza de la alcaldesa.
"Veo que están preocupados, al señor Prenafeta lo he visto rondando hace aproximadamente unos 5 meses en el municipio, por lo que pienso están reforzando su equipo ya que el juicio ante el TER se viene muy complicado. Aquí hay un cambio de estrategia, se ve que están pensando en atacar con todo, sobre todo si pensamos en que nosotros los concejales que presentamos el recurso realizamos una presentación con 38 causas muy bien argumentadas", aseveró Andaur.
Respecto de la contratación del abogado Carlos Prenafeta, la concejal Marcela Varas (PPD) indicó que más allá de ser dos juicios diferentes -la acusación ante el TER y el juicio de cuentas de la Contraloría- pareciera ser que la alcaldesa deberá contratar distintos abogados en su defensa, "con firmeza lo he sostenido, creo que esto es solo la punta del iceberg, ya que se están llevando a cabo otras investigaciones cuyo avance y resultado conoceremos, espero, en corto tiempo".
Asimismo, la concejal del PPD añadió que "la estrategia de defensa que se está demostrando, no me preocupa mayormente, dado que los antecedentes con los que contamos son contundentes. Lo que espero es que los Tribunales puedan dar su veredicto en forma independiente, en los tiempos que determinen y sin presión de ningún tipo. En Chile corren nuevos vientos y en los últimos meses hemos sido testigos de investigaciones y fallos que años atrás no hubiéramos imaginado, por eso tenemos que esperar confiados en la institucionalidad".
RELACIÓN CONTRACTUAL DEL MUNICIPIO CON CARLOS PRENAFETA
La relación profesional y contractual que el municipio de Viña de Mar mantiene con el abogado Carlos Renato Prenafeta Goic, no es reciente. De acuerdo a un documento al cual tuvo acceso Puranoticia.cl, el abogado en cuestión fue contratado ya en el año 2009 por el municipio viñamarino, para representarlo en "todas las acciones relacionadas con los derechos que correspondan al municipio respecto del casino de Viña del Mar".
Cabe consignar que dicha contratación se realizó a partir del "ACUERDO N°9617" en sesión del Concejo Municipal, en el cual se señala que el ex concejal Tomás de Rementería, se abstuvo de la votación debido a que "le hubiese gustado que el contrato a honorarios no fuera a todo evento, sino que de acuerdo al resultado y segundo, que los concesionarios también aparecieran involucrándose en el pago de los honorarios".
Por su parte, el concejal Víctor Andaur (PC) señaló en dicha ocasión que su abstención se "debe a que considera elevado el cobro de los honorarios y que la Ley pretende que existan Casinos en los lugares que se estimen".
Al ser consultado por esta nueva contratación y el reforzamiento del equipo jurídico de la alcaldesa de Viña, el concejal Víctor Andaur, añadió que surgen a lo menos dudas respecto a la contratación del profesional, ya que uno de los elementos que incluso el Tribunal calificador de elecciones ha considerado grave en reiteradas ocasiones, es que los alcaldes tomen defensas jurídicas personales, que finalmente son pagadas directa o indirectamente por la Municipalidad respectiva.
"Surge al menos la duda, porque es parte de una mala práctica que se ha usado por años, en el sentido que justamente hay un cierto abuso de recursos municipales muchas veces en beneficio de algunos. A este abogado se le contrató en la defensa de la alcaldesa respecto a una acusación que hicimos junto a otros concejales en el año 2008, los costos en esa ocasión fueros elevadísimos, por eso vamos a ver de dónde salen los recursos para su actual contratación, por mi parte realizaré las consultas correspondientes", manifestó el concejal del partido comunista.
En tanto, la concejal Varas aseguró que solicitará los antecedentes que correspondan respecto de la contratación de Prenafeta. "Aquí lo importante es estar atentos a que el pago de cualquier defensa legal no se realice con recursos municipales y que los honorarios de los profesionales que defienden a la primera autoridad no salgan de las arcas municipales, ya que estamos hablando de responsabilidades individuales", sentenció.
CAUSA POR FALSIFICACIÓN DE LICENCIA DE ENSEÑANZA MEDIA
Otro punto válido de considerar, respecto del vínculo y confianza que puede tener la alcaldesa Virginia Reginato en el profesionalismo y efectividad de los servicios otorgados por el abogado Carlos Prenafeta, es el hecho de que fue este mismo profesional quien la defendió en el año 2013 ante la denuncia de adulteración de documentos para obtener su licencia de educación media.
Esta causa si bien fue archivada, ya que en marzo de ese año la Corte de Apelaciones de Valparaíso optó por el sobreseimiento de la alcaldesa Virgina Reginato, confirmando el veredicto previamente otorgado por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, sirvió para que la alcaldesa de Viña del Mar ratificara su confianza en un abogado de su círculo más cercano.
En esa ocasión, el abogado defensor Renato Prenafeta Goic manifestó a El Mostrador que "Han sido dos años de investigación, cargados de sinsabores para la alcaldesa, una persona honesta, transparente y entregada a su ciudad, que no entiende esta forma de hacer política. La verdad se ha impuesto".
Finalmente, debemos añadir que Puranoticia.cl tuvo acceso a un tercer documento donde se muestra claramente que en el año 2016, el Concejo Municipal en forma unánime aprobó la contratación de los abogados Fernando Ramírez Gálvez y Renato Prenafeta Goic, para que estos pudiesen formar parte de un recurso de protección en contra de la Superintendencia de Casinos de Juegos por la licitación del Casino Municipal, una contratación que le costó a la Municipalidad la suma no menor de 35 millones de pesos aproximadamente.
Así lo demuestra el siguiente documento que señala el costo líquido de 1.250 UF.
Cabe consignar que dicha instancia que se llevó a cabo ante la Corte Suprema duró menos de cuatro meses, donde los abogados ni siquiera tuvieron que entregar sus alegatos y, por lo demás, el recurso de protección a favor del municipio se perdió.
