Click acá para ir directamente al contenido
PURANOTICIA TV ×
PURANOTICIA TV EN VIVO
Juzgado de Garantía de Rancagua rechaza sobreseimiento definitivo del fiscal Emiliano Arias

Juzgado de Garantía de Rancagua rechaza sobreseimiento definitivo del fiscal Emiliano Arias

  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

La magistrada Carolina Lazen rechazó la pretensión de la defensa, tras establecer que, así como no existen antecedentes suficientes para fundar una acusación, tampoco los hay para declarar la no concurrencia de los hechos indagados y la plena inocencia del encausado.

Juzgado de Garantía de Rancagua rechaza sobreseimiento definitivo del fiscal Emiliano Arias
Miércoles 17 de junio de 2020 20:36
  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

visitas

El Juzgado de Garantía de Rancagua rechazó este miércoles la solicitud de la defensa de declarar el sobreseimiento definitivo del fiscal regional de O'Higgins, Emiliano Arias, indagado en forma desformalizada por el Ministerio Público por tráfico de influencias, obstrucción a la investigación y filtraciones.

Cabe recordar que la fiscalía de Magallanes -a cargo de la recopilación de pruebas- comunicó el 12 de mayo su decisión de no perseverar en la investigación, al no reunir antecedentes suficientes para sustentar una acusación.

En la resolución, la magistrada Carolina Lazen rechazó la pretensión de la defensa, tras establecer que, así como no existen antecedentes suficientes para fundar una acusación, tampoco los hay para declarar la no concurrencia de los hechos indagados y la plena inocencia del encausado.

Para el tribunal, "existen indicios de que los hechos por los cuales fue investigado el encausado pudieron ocurrir, no puede descartase de manera absoluta la existencia de estos hechos, ya que al existir antecedentes en uno y otro sentido, lo que correspondería sería efectuar un análisis de la declaraciones que permitieran al juzgador crear convicción".

"De existir esos hechos -añade el dictamen-, supuestamente consistentes en acuerdos entre el encausado y diversas personas para intervenir en causas que estaban radicadas en la fiscalía de Rancagua o para nombrar al encausado en determinado cargo a objeto de beneficiar a cierto sector o grupo de personas, estos, a diferencia de lo que piensa la defensa, no puede concluirse que son atípicos, podrían ser de relevancia legal".

PURANOTICIA

Cargar comentarios