El tribunal decretó las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para los dos funcionarios policiales, que fueron imputados por los delitos de apremios ilegítimos y cuasidelito de homicidio.
visitas
Pasado el mediodía de este sábado, el Juzgado de Garantía de Calama realizó la audiencia de formalización de cargos contra dos efectivos de Carabineros, sindicados como presuntos responsables en la muerte del ciudadano boliviano Jaime Veizaga Sánchez, quien fue dejado en las cercanías del Servicio Médico Legal de la comuna.
El tribunal decretó las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para los dos funcionarios policiales, que fueron imputados por los delitos de apremios ilegítimos y cuasidelito de homicidio.
Asimismo, se dispuso un plazo de investigación de 200 días, a la espera de que se esclarezcan los hechos.
Cabe recordar que en lo medular, los efectivos policiales fueron acusados de haber depositado el cuerpo agonizante del ciudadano boliviano en las cercanías del SML, por un funcionario del servicio, el cual llamó a la Policía de Investigaciones. En los últimos días, había trascendido un informe resumen de la autopsia del joven boliviano, que había establecido que la causa de su muerte era aún indeterminada, y que a priori no se evidenciaba intervención de terceros.
En la audiencia, el juez de Garantía Alejandro González sostuvo, entre otras consideraciones, que el Ministerio Público sopesó el contenido de un pre-informe de autopsia que por lo pronto, no permitiría atribuir a título doloso el resultado mortal de una acción de terceros en el deceso del joven de 20 años, y por tal motivo, se allanó a las medidas cautelares que dictó, además de solicitar el plazo de investigación concedido en la audiencia.
"Por lo tanto, no es factible calificar como delito de homicidio ni culposo ni doloso, como podría haberse especulado, y que las calificaciones propuestas por la Fiscalía y la parte querellante carecen, cuando menos de forma plausible y a la luz de la evidencia, se entiende que la necesidad de cautela que fluye de esos hechos se atiende de manera idónea con las que ha solicitado el Ministerio Público, a las cuales no formuló oposición la defensa", manifestó el magistrado.
PURANOTICIA
