Tres votaron a favor del retiro de los fondos previsionales, uno se abstuvo de emitir un sufragio, mientras que otro decidió oponerse a esta acción.
visitas
Tras siete horas de debate y de posteriores votaciones que se mantuvieron hasta horas de la madrugada de este jueves 23 de julio, el Senado finalmente aprobó en general y en particular la reforma constitucional que permitiría, de manera excepcional, el retiro del 10% de los fondos previsionales.
La iniciativa, en general, contó con la aprobación de dos tercios de la Cámara Alta, vale decir, 29 votos a favor, incluyendo a cinco parlamentarios oficialistas: los senadores de Renovación Nacional (RN) Juan Castro y Manuel José Ossandón; y los de la Unión Demócrata Independiente (UDI) José Durana, David Sandoval e Iván Moreira.
De los 29 votos a favor, tres fueron de legisladores de la región de Valparaíso: Isabel Allende (PS), Ricardo Lagos Weber (PPD) y Juan Ignacio Latorre (RD). Acerca de los otros dos senadores por la zona, Kenneth Pugh (IND-RN) votó en contra de la reforma constitucional; mientras que Francisco Chahuán (RN) se abstuvo.
Dentro de su intervención en la Cámara Alta, la senadora Isabel Allende indicó que "no me vengan con el discurso de 'pan para hoy, hambre para mañana', porque las pensiones son hambre hoy y mañana".
De igual forma, tuvo palabras para dirigirse a la senadora Ena Von Baer (UDI), quien citó al ex Presidente de la República (padre de la legisladora socialista) en su intervención durante el debate por el retiro del 10% de los ahorros en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).
"Decirle a la senadora Von Baer que ni siquiera mencionar a Salvador Allende la salvó de esta derrota. Decirle que se refería en otro contexto, que estaba hablando de otro Tribunal Constitucional de la Constitución del 25, que además se podía reformar con mayorías absolutas y no con los supra quórum como se hace con esta Constitución impuesta en dictadura", dijo la senadora Allende.
Tras la aprobación, en general y en particular, el senador Ricardo Lagos Weber señaló que "desde el punto de vista de la crisis económica y por la pandemia, lo que ha ocurrido es la posibilidad de llegar con una ayuda directa a millones de chilenos, a partir del uso de sus ahorros previsionales".
En ese sentido, responsabilizó al Estado y al Gobierno por no "llegar más rápido con medidas". De igual forma indicó que "lo que ha ocurrido es que se rompe el dique para poder avanzar a una reforma previsional sustantiva, de real seguridad social".
"A eso tenemos que darle la bienvenida, además de valorar la capacidad de la oposición y de aquellos sectores del oficialismo, que fueron capaces de salirse del rebaño por algo que era muy tremendamente importante. Creo que el Gobierno cometió un error al tener una actitud de brazos caídos y creo que si esto no se hubiera aprobado hubiera generado un tremendo malestar", concluyó el legislador de oposición.
Al término de la votación, el senador del Frente Amplio, Juan Ignacio Latorre, aseguró estar "muy contento" con la aprobación del proyecto de ley de reforma constitucional para retirar un porcentaje de fondo de pensiones, agregando que "tuvo un apoyo mucho más amplio del que esperábamos" ya que se llegó a los dos tercios de la aprobación, cuando sólo se requerían tres quintos.
Además, Latorre sostuvo que espera que este jueves "ocurra lo mismo en la Cámara de Diputados, para finalizar el tercer trámite, y ahora queda en manos del Gobierno, que no creo que con esto se atreva a implementar un veto presidencial". No obstante, indicó que "está la duda sobre la UDI o el senador Allamand u otro parlamentario que quiera presentar un requerimiento al Tribunal Constitucional".
En ese sentido dijo que "sería un error político profundo, una desconexión con la ciudadanía por parte de esa derecha dura, ideológica, en vez de estar preocupados de buscar soluciones para la gente que lo está pasando muy mal con esta pandemia. Además, se abre un debate profundo sobre la necesidad de construir un nuevo Sistema de Seguridad Social solidario que garantice pensiones decentes a la ciudadanía".
Pese a que la votación terminó sin grandes sorpresas, la más grande de ella la dio el senador Francisco Chahuán, quien decidió abstenerse en la votación en general del proyecto que permitiría el retiro del 10% de los fondos de AFP.
Al respecto, el legislador de Renovación Nacional explicó que "decidí abstenerme finalmente en este proyecto, porque fue mi forma de protestar a la renuncia que tuvo el Gobierno, como principal colegislador durante la tramitación de este proyecto".
"Creemos que era la oportunidad para comprometer el avance de la reforma previsional que está en segundo trámite constitucional en el Senado y hacerse cargo de temas tan importantes como las tablas de mortalidad y hacer un sistema previsional más justo y equitativo, y redignificar las pensiones", añadió.
También lamentó que "no hubo oportunidad para el diálogo y en ese sentido claramente faltó convicción política".
Finalmente, el senador Kenneth Pugh fue el único de la región de Valparaíso que decidió oponerse al retiro de los fondos previsionales, explicando en su intervención que "no sabemos lo que viene para adelante".
"Siempre se puede estar peor, y si en este minuto estamos disponibles para hacer uso de todo lo que tenemos, después vamos a tener que seguir con más", complementó el ex vicealmirante de la Armada.
Por ello, planteó que "es el momento en que el Estado, con nuestros impuestos, los ponga a disposición de forma solidaria a todos los que lo necesiten".
PURANOTICIA
