La autoridad sostiene que se ha aprendido del terremoto y posterior tsunami del año 2010, evaluando las falencias que se cometieron en la emergencia y creando estrategias más eficientes.
visitas
El Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred) realizó un análisis a 13 años desde el segundo terremoto más destructivo de la historia del país ocurrido el 27 de febrero de 2010, el cual evidenció la falta de coordinación entre la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA).
Mauricio Tapia, director de Senapred, señaló en Cooperativa que "lo que era la Onemi el 27-F no es lo mismo que tuvimos en la misma institución hasta el 31 de diciembre y lo que existe en este momento como Senapred".
"La antigua entidad de la Onemi del 27-F, trabajaban alrededor de 73 personas, no teníamos monitoreo en todas las regiones, no existían las direcciones regionales. Se hizo un levantamiento, un trabajo con expertos internacionales, se levantaron las falencias y obviamente se trabajó en esas falencias. El mejor ejemplo son los progresos alcanzados de manera sistemática que permitieron enfrentar los terremotos de 2014 y 2015", enfatizó.
"Eso no queda tan marcado en la memoria colectiva, pero en Iquique en 2014 e Illapel en 2015 se superaron las falencias que se detectaron en el terremoto del 2010. Por ejemplo, se realizó una evacuación efectiva en todas las zonas costeras comprometidas, hubo mejores capacidades, el sistema funcionó de otra manera. Ese es el mejor respaldo de que hay un cambio", comentó.
En este sentido, comentó la diferencia entre Senapred y Onemi, puntualizando que la antigua entidad "se enfocaba en emergencia, una parte de la gestión de riesgo de desastres. En Senapred, además, se da importancia a la prevención, es decir, de cómo nos preparamos para estas amenazas que tenemos como país. Chile es uno de los países más vulnerables en el mundo".
"Cómo Senapred se ha priorizado en poder avanzar en aumentar las estrategias de prevención y de respuesta ante los eventuales desastres naturales que puede enfrentar Chile. Lo seguimos construyendo. Pero tenemos claro que es fundamental para el país un servicio público encargado de la gestión de riesgo de desastres eficiente", finalizó.
PURANOTICIA
