El abogado Francisco Cox planteó que el delegado no tiene las “atribuciones para velar por el orden público”
visitas
Francisco Cox, abogado defensor del delegado de la región Metropolitana, Gonzalo Durán, se refirió a la acusación constitucional que fue presentada por la oposición tras el fallecimiento de dos jóvenes en el estadio Monumental.
El profesional afirmó que esta acusación constitucional “es de las que me ha tocado, la que me parece que carece de todo fundamento fáctico y jurídico”.
“En primer lugar, la constitución hace una diferenciación con los ministros para las acusaciones constitucionales causales y, respecto de los delegados presidenciales, indica la constitución, que se tiene que producir una infracción constitucional, excluye como causal una infracción a la ley o al abandono de las leyes”, argumentó.
En cuanto al libelo acusatorio, Cox afirmó que “lo que omite la acusación constitucional es que el 1 de abril, con la dictación y la creación del Ministerio de Seguridad Pública se modifican las atribuciones del Delegado Presidencial y no está dentro de sus atribuciones velar por el orden público".
Y aseguró que “aquí no hay infracción constitucional porque no está dentro de las atribuciones del delegado presidencial velar por el orden público desde el 1 de abril de 2025”.
“Los estándares que se fija el constituyente y que debiesen limitar las atribuciones de la Cámara de Diputados, parece que se ignoran por un arrebato político de intentar darle un golpe al Gobierno, en lugar de ver cómo funciona la institucionalidad y que se respete. Cuando se trivializan las acusaciones constitucionales empezamos a tener un despeñadero”, añadió.
La acusación constitucional contra el delegado presidencial de la región Metropolitana se votará el martes 20 de mayo en la Cámara de Diputados.
PURANOTICIA
