El exfiscal acusó una “cancelación” en su contra por haber defendido a imputados por delitos sexuales.
visitas
El pasado viernes 16, el abogado, exfiscal e integrante de la quina para ser Fiscal Nacional, Ángel Valencia, envió un correo electrónico al Consejo del Colegio de Abogados.
El mensaje tenía como asunto “Pone hechos en conocimiento del Consejo del Colegio de Abogados para su pronunciamiento”. El correo parte diciendo que Valencia, en su calidad de asociado al gremio, pide que el organismo se pronuncie respecto de una serie de publicaciones en prensa en la cual se hace alusión a su desempeño como abogado defensor en causas particulares.
“Durante los últimos 15 años, mi actividad profesional principal ha sido el ejercicio libre de la profesión en materia penal. Dicha actividad principal la he complementado con la docencia universitaria de postgrado en la misma materia tanto en Chile como el extranjero, y la consultoría a fiscalías foráneas también en asuntos relacionados con la persecución penal”, dice el mensaje.
A continuación destaca los votos obtenidos para formar parte de la quina y detalla que cumple con los requisitos legales para dirigir el Ministerio Público. “Desde la fecha en que fui incorporado a la cinquena o quina antes mencionada, he sufrido distintas descalificaciones, tanto públicas como anónimas, que apuntan a sostener que un abogado que ha ejercido libremente la profesión en materia penal sólo resulta digno de la designación como Fiscal Nacional en caso que no haya ejercido la defensa de determinadas causas. Así, entre otras, he sido víctima de las siguientes descalificaciones relacionadas con mi ejercicio de la profesión”, continúa el correo.
Luego el mail menciona las notas de prensa. Una corresponde a una nota que hace referencia a su defensa de un imputado por delito sexual así como también su rol como defensor del juez Luis Barría, imputado por abuso sexual. Luego se adjunta la declaración de la Red Chilena Contra la Violencia Hacia las Mujeres. A continuación se nombra otra nota que recoge unas críticas que hizo el senador Juan Luis Castro (PS) por el hecho de haber defendido a un imputado por un delito sexual.
“Como podrá apreciar, no se me imputa un cumplimiento deficiente de mis deberes profesionales, ni la infracción de alguna regla ética de la orden. Simplemente, se sostiene que la sola circunstancia de aceptar el encargo de defender a personas imputadas de ciertos delitos graves (especial pero no exclusivamente, aquellos atentatorios contra la libertad sexual de mujeres), inhabilitaría para su designación en el cargo a cualquier abogado que aspire a ser designado Fiscal Nacional”, afirma Valencia.
El candidato a Fiscal Nacional agrega: “Mis distinguidos colegas miembros del Consejo de la Orden podrán entender fácilmente, además, el desincentivo manifiesto que dicha ilegal e inconstitucional descalificación (o, derechamente, ‘cancelación’) para que otro abogado de ejercicio libre estime conveniente postular al cargo de Fiscal Nacional en el futuro. Por otra, quienes han sostenido dicha incomprensible descalificación, afortunadamente aún no sostienen que tal reproche debiese extenderse, también, a cualquier abogado o abogada que postule al cargo de Fiscal Regional del Ministerio Público, a cualquier señora Ministra o señor Ministro de Corte de Apelaciones que hubiese anulado una sentencia condenatoria en un delito de la misma naturaleza para aspirar a integrar la Exma. Corte Suprema, o cualquier otra circunstancia similar”.
PURANOTICIA
