El vicepresidente del Consejo Constitucional se refirió al proceso constitucional y manifestó que "no creo que, mirado el texto en su conjunto, terminemos con una Constitución más ideológica que la de 1980".
visitas
El vicepresidente del Consejo Constitucional, Aldo Valle (IND-PS), abordó el proceso constitucional y aseguró que "no creo que, mirado el texto en su conjunto, terminemos con una Constitución más ideológica que la de 1980".
En conversación con Radio Cooperativa, Valle sostuvo que "la (Constitución) de 1980 marcó un récord Guinness, si hubiese un récord Guinness de constituciones. Sobre todo, el texto original -porque después modificándose-, era la Constitución más ideológica que, yo creo, se conoce en el derecho comparado y probablemente la Constitución que declara interdicto al Estado de manera más explícita".
Pese a esto, el vicepresidente del órgano redactor comentó que "obviamente va a haber materias, normas, que van a tener la tensión entre hacerse más conservadoras o liberales, pluralistas".
"Creo que uno debe respetar esa vocación de quienes tienen una adhesión intelectualmente o políticamente más conservadora, pero ojalá eso nunca llegue al autoritarismo, que finalmente impone la coacción pública, la coacción del derecho público, a quienes piensa distinto, sienten distinto o tienen otros valores o modos de vivir. Espero que no sea así", señaló.
En esta línea, subrayó que "va a estar permanentemente esta tensión en algunos aspectos muy sensibles hoy día en la cultura chilena".
En cuanto a una de las bases contenidas en el anteproyecto de la nueva Carta Magna, donde se estableció que Chile es "un Estado social democrático de derecho", Valle precisó que es "incompatible" con un Estado subsidiario.
En ese sentido, manifestó que "no son compatibles, sobre todo si uno hace sinónimo Estado subsidiario con Estado mínimo. El Estado mínimo es aquel que deja todo al mercado. Yo creo que en Chile avanzamos muchísimo en ese sentido".
"Yo mismo me opuse en educación activamente a que todo finalmente estuviera determinado por esa relación mercantil y no por esa relación pública, social, solidaria que se requiere en una serie de derechos y de relaciones sociales", puntualizó el consejero.
Asimismo, recalcó que "si nos alejamos de esa idea del Estado mínimo y de darle al mercado el predominio la hegemonía en todo, claro que hay otros países y hay otras culturas políticas y económicas en que el Estados subsidiario es algo muy distinto de lo que ocurría en Chile, pero evidentemente, si se cree que el Estado subsidiario es para que se mercantilicen derechos sociales, en esa medida yo creo que es incompatible con el Estado social y democrático de Derecho", enfatizó el vicepresidente".
PURANOTICIA
