"Soy del Frente Amplio y voto en contra", remarcó el ex Convergencia Social tras rechazar la enmienda del ex Revolución Democrática, quien no ocultó su molestia: "Es preocupante que los principios de cada uno varíen cuando cambian las tendencias en redes sociales", dijo.
visitas
La polémica y comentada indicación ingresada por el diputado Jorge Brito a la Ley de Pesca, en la que hablaba de evitar el sufrimiento innecesario de las especies marinas durante las labores extractivas, dejó en evidencia las diferencias que existen con el diputado Diego Ibáñez, ambos militantes del nuevo partido Frente Amplio (FA).
"El Estado establecerá los mecanismos necesarios para garantizar el correcto manejo de los recursos hidrobiológicos sintientes en la pesca industrial. En todo momento se deberá respetar el estado físico y mental del animal, por lo que estará estrictamente prohibido generales estrés y dolor innecesario, tratarlos de forma cruel, o prolongar su agonía”, rezaba la indicación ingresada por Jorge Brito.
Vale hacer presente que dicho texto presentado por el parlamentario que militaba en Revolución Democrática (RD) antes de la fusión de partidos para conformar el Frente Amplio, es idéntica a una propuesta elaborada por la Fundación Veg, una ONG vegetariana que busca reducir el sufrimiento de los animales.
Fue tal el rechazo –y burlas en redes sociales– que generó esta parte de la enmienda, que el presidente de la Comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos de la Cámara debió recular y presentar una reformulación al texto, en el que ahora sólo hablaba de "principio de bienestar animal y de evitar el sufrimiento innecesario".
"Dadas las malas interpretaciones que se han realizado, hemos reformulado la indicación, proponiendo incorporar el principio de bienestar animal y de evitar el sufrimiento innecesario, algo que ya está presente en la Ley de Acuicultura en Chile, pero no así en la Ley de Pesca", explicó Brito antes de que la enmienda fuera votada.
Pero para pesar del ex Revolución Democrática, la indicación modificada fue rechazada con nueve votos en contra, dos abstenciones y un voto a favor (del mismo Brito). Fue en este contexto donde los argumentos de Diego Ibáñez llamaron la atención por la dureza de ellos, sacando a la luz las diferencias que existen con su correligionario.
"Soy del Frente Amplio y voto en contra", dijo quien fuera presidente de Convergencia Social (CS) antes de la fusión de partidos para constituir ahora el Frente Amplio. A su vez, según consigna La Tercera, el parlamentario agregó que "era una indicación que representa solo a un parlamentario y no todo a un conglomerado, y él (Brito) ha asumido que las críticas eran legítimas a su indicación”.
Ibáñez también explicó a Emol TV que la indicación presentada por Jorge Brito a la Ley de Pesca "no representa al Frente Amplio. Es más, la voté en contra, y yo soy parte de la Comisión de Pesca. Ayer fui muy claro con el Diputado también, que es una indicación del propio Diputado y que enmendó en comisión".
El presidente de la Comisión de Pesca no escondió su molestia tras lo ocurrido: “La indicación que se estaba votando era la que incorporaba el principio de bienestar animal y evitar el sufrimiento innecesario. Está presente en la legislación que compete a los animales terrestres, en la Ley de Acuicultura, y queríamos que estuviera en la nueva Ley de Pesca. Por lo tanto, es incomprensible que parlamentarios que han suscrito compromisos para promover en las políticas públicas sobre el bienestar animal, la hayan votado en contra. Es preocupante que los principios cada uno tenga, varíen cuando cambian las tendencias en redes sociales”.
Según da cuenta La Tercera, estas diferencias entre Brito e Ibáñez se profundizan considerando que ambos desean competir el próximo año por un cupo en el Senado por la Región de Valparaíso, en lo que será la Elección Parlamentaria paralela a la Presidencial, y donde el nuevo partido Frente Amplio tendrá que decidir entre estas dos corrientes, pero además con las otras tiendas del oficialismo que también desean llevar a sus candidatos, como por ejemplo es el caso de la diputada Karol Cariola (PC).
PURANOTICIA
