Equans afirmó que "hemos cumplido estrictamente con todas las bases establecidas en la licitación correspondiente".
visitas
La empresa Equans se defendió a través de un comunicado de la denuncia interpuesta por la alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto (FA), quien acusa a la compañía de irregularidades en un proceso de licitación que buscaba el recambio de luminarias durante la administración de Jorge Sharp.
“Como empresa, hemos cumplido estrictamente con todas las bases establecidas en la licitación correspondiente, en línea y respetando siempre nuestro compromiso con la ética, la transparencia y la integridad en cada uno de nuestros procesos”, señala el comunicado en relación con la adjudicación del proyecto Mejoramiento del Parque de Alumbrado Público Etapa 1, cuyo objetivo era el recambio de 5.108 luminarias de tecnología antigua por otras con tecnología LED en 2024.
“Queremos señalar que hemos mantenido un vínculo estrictamente profesional con la Ilustre Municipalidad de Valparaíso. Nuestra participación en la licitación fue completamente a través de los conductos regulares y en cumplimiento de toda la normativa vigente, y como en todos nuestros procesos, fuimos informados de la adjudicación mediante los canales oficiales correspondientes”, detallan.
En ese sentido, finalizan explicando que “como compañía, quedamos a disposición de todos los procesos siguientes y de toda la información que sea requerida para esclarecer la situación, reafirmando nuestro compromiso con la transparencia y el cumplimiento normativo".
Equans obtuvo la licitación tras presentar una oferta por $1.772.491.635, sin embargo, desde que se adjudicó el contrato se presentaron reclamos por parte de las empresas que participaron en el proceso, tanto en el portal Mercado Público como en la Oficina de Partes de la municipalidad.
Con la llegada de la nueva administración, encabezada por la alcaldesa Nieto, la Dirección de Asesoría Jurídica realizó una revisión del proceso, detectando una serie de inconsistencias en la evaluación y adjudicación del contrato. Entre las principales observaciones se detectaron determinaciones de la comisión evaluadora sin una fundamentación clara y posibles infracciones al principio de estricta sujeción a las bases y a la igualdad de los oferentes.
PURANOTICIA
