Senado aprueba en general el proyecto que permite juicio oral sin la presencia del acusado

La Sala del Senado aprobó en general con 29 votos a favor y 2 en contra, el proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal con el fin de regular la continuidad del juicio oral y permitir la dictación de sentencia definitiva en ausencia del imputado.

La iniciativa solo fue sancionada en general y se acordó debatir en particular durante la próxima semana. Durante la sesión se indicó que, a la fecha, hay 57 indicaciones presentadas.

Con todo, el objetivo central de la reforma es evitar que la incomparecencia o rebeldía injustificada del acusado se transforme en un obstáculo absoluto para la consecución del proceso penal y la dictación de una sentencia.

Con este fin se introducen ajustes en el procedimiento ordinario y simplificado para:

• Evitar el sobreseimiento temporal automático: impide que la sola ausencia del imputado notificado suspenda de manera indefinida los juzgamientos.
• Resguardar el debido proceso: exige notificación válida previa, advertencia expresa de las consecuencias de no comparecer y contar obligatoriamente con defensa letrada o técnica efectiva.
• Persecución y ejecución preferente: otorga herramientas a las policías y al Ministerio Público para decretar órdenes de aprehensión y medidas de localización tras la sentencia dictada en ausencia.

Cabe recordar el proyecto tuvo un primer debate durante la jornada del martes 22, en donde intervinieron las y los senadores Yasna Provoste -quien pidió segunda discusión-, Claudia Pascual, Andrés Longton, Beatriz Sánchez, Cristian Vial e Iván Flores.

Durante este miércoles, argumentaron su votación las y los senadores Pedro Araya, Claudia Pascual, Sebastián Keitel y Beatriz Sánchez, además del ministro de Justicia, Fernando Rabat.

Cabe hacer presente que las argumentaciones a favor destacaron los avances en la celeridad y combate a la impunidad, subrayaron que la incomparecencia injustificada ha sido una fuente recurrente de impunidad en el sistema procesal penal chileno, desgastando recursos públicos y revictimizando a quienes esperan justicia.

Se agregó que el modelo sigue estándares internacionales y que era “necesario enmendar un desequilibrio normativo que favorecía la fuga del imputado”.

Las dudas estuvieron fundadas en las prevenciones sobre garantías y la necesidad de indicaciones. Se instó a analizar detalladamente las observaciones formuladas por la Corte Suprema y mantener altos estándares en el debido proceso y los regímenes de recursos.

Asimismo, se dejó constancia que el proyecto de ley, por sus características, debía tener revisión por parte de la Comisión de Constitución.

PURANOTICIA